Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/86/14

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
28.04.2017
Суддя
Богатир К.В.

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "28" квітня 2017 р. Справа № 915/86/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів Богатиря К.В. Принцевської Н.М., Разюк Г.П. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Менеджмент та Консалтинг» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017р. (про затвердження плану санації) у справі № 915/86/14 за заявою кредитора до боржника Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» про банкрутство До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Менеджмент та Консалтинг» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017р. у справі № 915/86/14. Також в апеляційній скарзі ТОВ «Конкорд Менеджмент та Консалтинг» клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017р., оскільки повний текст ухвали було отримано 11.04.2017р. Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом. За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню. Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Менеджмент та Консалтинг» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: 1.Відновити строк на подання апеляційної скарги. 2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.Справу призначити до розгляду на: 11.05.2017р. о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх). 4.Зобов'язати керуючого санацією та кредиторів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу. 5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. Головуючий К.В. Богатир Судді: Н.П. Принцевська Г.П. Разюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/86/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/86/14 — Ухвала — Кишеня