Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/563/14

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
15.05.2017
Суддя
Міліціанов Р.В.
Категорія
визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника (СК5: п.50)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ У Х В А Л А 15 травня 2017 р. Справа № 902/563/14 Господарський суд Вінницькоїобласті у складі: головуючий суддя Міліціанов Р.В. за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21020, код 25512617 до: Приватного підприємства - компанії "Владімір", вул. Мічуріна, 32, м. Вінниця, 21100, код 13335736 про зобов'язання до повернення земельної ділянки без виклику представників сторін В С Т А Н О В И В : 11.05.2017 р. Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (позивач) до Приватного підприємства - компанії "Владімір" (відповідач) про зобов'язання повернути Вінницькій міській раді земельну ділянку загальною площею 0.0581 га, (кадастровий номер 0510100000:02:063:0004), яка знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1, м. Вінниця шляхом підписання акту прийому-передачі, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору. У той же час Приватне підприємство - компанія "Владімір" перебуває у процедурі банкрутства, на стадії ліквідаційної процедури боржника. Так 25.04.2017 року господарським судом Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) винесено постанову про визнання боржника - приватне підприємство - компанія "Владімір" у справі № 902/563/14 банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1. 27.04.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - приватне підприємство - компанія "Владімір" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/563/14. Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Отже, частина 4 статті 10 Закону про банкрутство відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, а саме: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника і дана норма кореспондується з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України (у редакції Закону про банкрутство) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін. Згідно повторного автоматичного розподілу позовної заяви Вінницької місцевої прокуратури від 10.05.2017р. про зобов'язання Приватного підприємства - компанію "Владімір" повернути земельну ділянку, з огляду на перебування судді Тісецького С.С., у провадженні якого перебуває справа №902/563/14 про банкрутство Приватного підприємства - компанію "Владімір" у відпустці, зазначену позовну заяву розподілено судді Міліціанову Р.В. Суд, розглянувши матеріали поданої позовної заяви Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Приватного підприємства - компанії "Владімір" (відповідач) про зобов'язання повернути Вінницькій міській раді земельну ділянку загальною площею 0.0581 га, (кадастровий номер 0510100000:02:063:0004), яка знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1, м. Вінниця шляхом підписання акту прийому-передачі визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд У Х В А Л И В : 1. Прийняти справу № 902/563/14 в частині розгляду заяви Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Приватного підприємства - компанії "Владімір" про зобов'язання повернути Вінницькій міській раді земельну ділянку загальною площею 0.0581 га, (кадастровий номер 0510100000:02:063:0004), яка знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1, м. Вінниця шляхом підписання акту прийому-передачі №93/4171вих17 від 10.05.2017 р., вх.№06-54/129/17 до свого провадження. 2. Розгляд заяви №93/4171вих17 від 10.05.2017 р., вх.№06-54/129/17 у справі №902/563/14 призначити на 05.06.17 об 11:00 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29. 3. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), в тому рахунку: ПП - компанії "Владімір": письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками прокурору, позивачу; інші наявні документи в обґрунтування заперечення/визнання позову. 4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України). Суддя Міліціанов Р.В. відрук. прим.: 1 - до справи; 2 - Вінницька місцева прокуратура, пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020; 3 - Вінницька міська рада, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21020; 4,5 - ПП компанія "Владімір", 21000, м. Вінниця, вул.Мічуріна, буд. 32; 21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 3; 6 - арбітражному керуючому ОСОБА_1, 21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 38/304.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/563/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/563/14 — Ухвала — Кишеня