Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5013/542/11

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
05.07.2017
Суддя
Кузнецов Вадим Олександрович

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 05.07.2017 Справа № 5013/542/11 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О., суддів: Чус О.В., Євстигнеєва О.С. розглянувши клопотання приватного підприємства "Мерида" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою приватного підприємства "Енегропромстрой" до приватного підприємства "Балтімор" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2017 р. у даній справі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 р. розгляд справи призначено на 13.07.2017 р. на 11:10 годин. 05.07.2017 р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання приватного підприємства "Мерида" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Зазначене клопотання обґрунтовано посиланням на неможливість прибуття представника підприємства в судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з відсутністю фінансування на відрядження. Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України). Дослідивши клопотання приватного підприємства "Мерида" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті 74-1 ГПК України, а тому підлягає задоволенню. Керуючись статтями 74-1, 86,99 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання приватного підприємства "Мерида" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання, призначене на 13.07.2017 р. на 11:10 годин, провести в режимі відеоконференції. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника приватного підприємства "Мерида" у режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 13.07.2017 р. 11:10 годин. Представнику приватного підприємства "Мерида" з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.Кіровоград, вул.В.Чорновола, 29/32. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника приватного підприємства "Мерида" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Головуючий суддя В.О.Кузнецов Суддя О.В.Чус Суддя О.С.Євстигнеєв

Інші документи цієї справи50

Справа № 5013/542/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5013/542/11 — Ухвала — Кишеня