Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2017 Справа № 904/6495/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: ОСОБА_1, дов. №б/н від 22.02.17р., представник ліквідатора
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м.Дніпродзержинськ
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 31330072
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 31330072 порушено ухвалою господарського суду 27.08.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
10.09.13р. господарський суд визнав ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", 51900, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 31330072 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на чотири місяці, до 10.01.14р. та зобов'язав ліквідатора банкрута - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.16р. за заявою арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 її повноваження, як ліквідатора по справі №904/6495/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", 51900, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 31330072 - припинено та призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №174 від 24.04.2013р., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці до 22.03.17р.
10.05.17р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання №б/н від б/д, в якому просить суд зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк" розглянути звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про витрати, понесені під час ліквідаційної процедури та пов'язані з утриманням та реалізацією ліквідаційної маси - майна боржника, яке перебуває під заставою ПАТ "Промінвестбанк".
Ухвалою від 10.05.2017р. господарський суд призначив розгляд клопотання на 08.06.2017р. об 10:00.
Ухвалою від 08.06.17р. господарський суд Дніпропетровської області задовольнив усне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відклав розгляд справи на 11.07.17р. об 09:50год., каб.№3-402.
В судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_3, представники Товарної біржі "Базис", м. Кривий Ріг, ПАТ "Промінвестбанк", громадянина ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ та ТОВ "Лагрет", смт. Новомиколаївка не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.
До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:
- 06.07.17р. проміжний звіт ліквідатора ліквідатора ОСОБА_4 №б/н від б/д станом на 01.07.2017р.;
- 11.07.17р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №б/н від б/д в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням ОСОБА_3 до господарського суду Луганської області (м.Харків).
Представник ліквідатора не заперечує щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №б/н від б/д про відкладення розгляду на іншу дату.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського суду Дніпропетровської області, ст.ст.37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №б/н від б/д - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 08.08.17р. об 11:00год., каб.№3-402.
Визнати явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліквідатора ОСОБА_4, комітету кредиторів та учасників провадження - Товарної біржі "Базис", м. Кривий Ріг, громадянина ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ, ТОВ "Лагрет", смт. Новомиколаївка обов'язковою.
Суддя ОСОБА_6