Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6495/13

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
16.10.2018
Суддя
Катеринчук Л.Й.
Категорія
визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)

Текст рішення

УХВАЛА 16 жовтня 2018 року м. Київ Справа № 904/6495/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" в особі ліквідатора Венської Оксани Олександрівни відповідач-1 - ОСОБА_5, відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" Товарна біржа "Базис" розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 у складі колегії суддів: Білецька Л.М. (головуючий), Березкіна О.В., Парусніков Ю.Б. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" в особі ліквідатора Венської Оксани Олександрівни до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 22.10.2014, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації в межах справи № 904/6495/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" ВСТАНОВИВ: 08.09.2018, поштовим відправленням, направленим на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №07/09/2018-1 від 07.09.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 у справі №904/6495/13 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6495/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018. Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України. Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №904/6495/13 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" до 05.11.2018. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/6495/13 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2018. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" на 27.11.2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326. 3. Надати учасникам справи №904/6495/13 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" до 05.11.2018. 4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді В.Г. Пєсков В.Я. Погребняк

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/6495/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/6495/13 — Ухвала — Кишеня