Текст рішення
У х в а л а
02 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпроменерго» (далі - ТОВ «Хімпроменерго») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 квітня 2017 року у справі № 904/9154/15 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Хімпроменерго» про визнання банкрутом,
в с т а н о в и в:
У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ТОВ «Хімпроменерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 квітня 2017 року у справі № 904/9154/15 з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог
ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом положень ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.
Так, заявником до заяви додано квитанцію від 07 липня 2017 року
№ 0.0.801373527.1 про сплату судового збору у розмірі 2 149,68 грн.
Проте судовий збір сплачено не у повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції, чинній на момент подання заяви до господарського суду) ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство - 10 розмірів мінімальної заробітної плати.
Так, на час подання до господарського суду заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> встановлено ставки судового збору у таких розмірах за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ураховуючи наведене, заявникові слід доплатити судовий збір із розрахунку, передбаченому вищенаведеними нормами Закону України «Про судовий збір», і надати суду документ про його сплату (зарахування) за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:
«Отримувач коштів УДКСУ у
Печерському районі, 22030102
р/о № 312 132 077 000 07
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві
код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>
бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102
код банку отримувача - 820019
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається
«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».
Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог
ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява ТОВ «Хімпроменерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 квітня
2017 року у справі № 904/9154/15 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року
№ 1402-VIII, ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Хімпроменерго» строк для усунення зазначеного недоліку до 21 серпня 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок