Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/147/15

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
07.08.2017
Суддя
Огороднік К.М.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "07" серпня 2017 р. Справа № 902/147/15 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Огороднік К.М. судді Тимошенко О.М. , судді Крейбух О.Г. розглянувши клопотання Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/147/15 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) в особі ліквідатора ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 01.06.2017 року у справі № 902/147/15. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 22.08.2017 р. об 11:00 год. 07.08.2017р. на адресу суду від Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області надійшло клопотання про проведення судового засідання 22.08.2017р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції. Розглянувши клопотання Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне. Відповідно до ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію Турбівській селищній раді Липовецького району Вінницької області її процесуального права. Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити. 2. Судове засідання 22.08.2017 р. об 11:00 год. у справі № 902/147/15 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4. 3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29). 4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суду Вінницької області братиме участь представник Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області. 5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29). Головуючий суддя Огороднік К.М. Суддя Тимошенко О.М. Суддя Крейбух О.Г.

Інші документи цієї справи45

Справа № 902/147/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».