Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
22 січня 2018 р. Справа № 902/147/15
Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (код ЄРДПОУ 40350288; 22700, м. Іллінці, вул. Соборна, 27, Вінницька область)
до: публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (код ЄДРПОУ 00240017, 22513, смт. Турбів, вул. Миру, 147, Липовецький район, Вінницька область)
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/147/15 за заявою Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про банкрутство публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).
Постановою суду від 04.08.2015 року визнано боржника - публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) у справі № 902/147/15 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 15.09.2017 року, окрім іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 по справі № 902/147/15 до 25.10.2017 року та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2017 року.
Разом з тим, судове засідання 25.10.2017 року не відбулось у зв'язку з надісланням матеріалів справи № 902/147/15 за запитом до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.
07.12.2017 року матеріали справи № 902/147/15 повернулись до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 08.12.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до 24.01.2018 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2018 року - 12:00 год. Також призначено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №01-20/552-2 від 04.07.2017 року про зняття арештів до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2018 року - 12:00 год.
19.01.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 надійшло клопотання № 01-20/31 від 18.01.2018 року про проведення судового засідання, призначеного на 24.01.2018 року - 12:00 год. - в режимі відеоконференції у господарському суді Рівненської області.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на слідуюче.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.
ОСОБА_2 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.
Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.
Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, за змістом службової записки від 22.01.2018 року, керівником апарату господарського суду Вінницької області повідомляється, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 22.01.2018 року неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду Рівненської області на 24.01.2018 року - 12:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням Володимир- Волинським міським судом Волинської області.
Таким чином, як вбачається зі змісту вищевказаної службової записки, у господарському суді Рівненської області, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.
За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 01-20/31 від 18.01.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ~~~~~~~~~~
У Х В А Л И В :
1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 01-20/31 від 18.01.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 24.01.2018 року - 12:00 год.
2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею 22.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя Тісецький С.С.
~~~~~~~~~~
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (33001, м. Рівне, вул. Фруктова , 4/1).