Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/116/17

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
09.08.2017
Суддя
Чорній Л.З.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09.08.2017 р. Справа № 914/116/17 Господарський суд Львівськоїобласті у складі: суддіЧорній Л.З., розглянувшизаяву Арбітражногокеруючого Ткачука ДмитраВолодимировича, м. Рівне про винесеннядодатковоїухвалищодозатвердженнярозміругрошовоївинагороди за виконанняповноваженьрозпорядника майна у справі №914/116/17 усправі за заявою: Дочірньоїкомпанії "Газ України" Національноїакціонерноїкомпанії "НафтогазУкраїни", м. Київ пробанкрутствоЛьвівськогоміськогокоммунальногопідприємства "Львівтеплоенерго"(79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; код ЄДРПОУ 05506460) Представникисторін: Арб.кер. -Ткачук Д.В. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"- Жорова Л.М. ВСТАНОВИВ: В провадженнігосподарського суду Л/о знаходилась справа №914/116/17 за заявою ДК "Газ України" НАК "НафтогазУкраїни", м. Київ про банкрутство ЛМКП "Львівтеплоенерго", м. Львів. Ухвалою суду від 16.03.17 р. провадження у справі №914/116/17 про банкрутство Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"(79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; код ЄДРПОУ 05506460) припинено. 22.03.17 р. на адресу господарського суду від а/к Такачука Д.В. надійшлазаява про винесення додаткової ухвали щодо затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/116/17. Ухвалою суду від 04.04.17 р. заяву а/к Ткачука прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 19.04.17 р. 19.04.17 р. Арбітражний керуючий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Представник ДК "Газ України" НАК "НафтогазУкраїни" в судове засідання не з'явився, подав письмов ізаперечення на заяву а/к щодо затвердження розміру грошової винагороди останнього. У зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 16.03.17 р. Матеріали справи №914/116/17 надіслано до ЛАГС для здійснення апеляційного провадження (супровідний лист від 12.04.17 р. ). Розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о. Постановою ЛАГС від 15.05.17 р. ухвалу господарського суду Л/о від 16.03.17 р. у справі №914/116/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» без задоволення, матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о. В судове засідання від 14.06.2017р. арбітражний керуючий Ткачук Д.В. з»явився, через канцелярію суду подав пояснення щодо заперечень ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Також додатково просить стягнути з ініціюючого кредитора 15 000грн. витрат пов»язаних з проведенням аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства боржника. В судове засідання від 09.08.2017р. арбітражний керуючий Ткачук Д.В. з»явився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення щодо заперечень ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". ПредставникПАТ «НАК «Нафтогаз України» в судове засідання від 09.08.2017р. з»явився, проти заяви арбітражного керуючого щодо оплати грошової винагороди в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат та щодо стягнення витрат пов»язаних з проведенням процедури розпорядження майном заперечив у повному обсязі. Враховуючинаведене, керуючись ст. 2,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процессуального кодексуУкраїни, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд заяви відкласти на 22.08.17 р. о 11:00 год. 2. Арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. - явка в судове засідання, надати первинні документи, що підтверджують понесені витрати. 3. ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"- явка повноважного представника в судове засідання. Суддя Чорній Л.З.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/116/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».