Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/631/17

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
30.08.2017
Суддя
Геза Т.Д.

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про порушення апеляційного провадження 30.08.2017р. справа № 905/631/17 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді Геза Т.Д. Склярук О.І., Агапов О.І. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Донецької області від 18.07.2017 р. у справі №905/631/17 за заявою боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Країни», м.Селідове Донецької області банкрутство ВСТАНОВИВ: 28.08.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.17 р. по справі №905/631/17 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.17р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Склярук О.І. В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою. Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.17 р. по справі №905/631/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України - У Х В А Л И В: 1. Відновити ГУ ДФС у м.Києві пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.17 р. по справі №905/631/17. 2. Прийняти апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.17 р. по справі №905/631/17 до провадження. 3. Справу призначити до розгляду на 19.09.2017 р. о 12:00 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107). 4.Зобовязати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві. 5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. 6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. 7. Зобовязати ГУ ДФС у м. Києві надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, стосовно: - права ГУ ДФС у м.Києві на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 18.04.17 р. по справі №905/631/17 відповідно до ст.91 Господасрького процесуального кодексу України; - які саме контролюючі функції ГУ ДФС у м.Києві здійснює відносно боржника; - наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості, проведення позачергових перевірок; - звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому законом порядку; - перебування боржника на обліку, як платника податків. Головуючий: Т.Д. Геза Судді: О.Л. Агапов О.І. Склярук

Інші документи цієї справи16

Справа № 905/631/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».