Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1704/16

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
04.09.2017
Суддя
Богатир К.В.

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги "04" вересня 2017 р. Справа № 916/1704/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ПАТ Акціонерний банк «Порто-Франко» Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Таран С.В. Іванов І.В. Мирза К.О., довіреність № 007985, дата видачі: 03.07.17 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. у справі № 916/1704/16 за заявою кредитора до боржника Арбітражний керуючий Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»Дочірнього підприємства «Маккенлі» Сніткіна І.А. про банкрутство Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Мишкіної М.А., Таран С.В.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_6 до провадження та призначено до розгляду на 04.09.2017 року о 14:30 год. На електрону пошту Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника апелянта про відкладення розгляду справи № 916/1704/16 на іншу дату. 04.09.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду від керуючого санацією ДП «Маккенлі» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. по справі № 916/1704/16 на 15 днів. У судовому засіданні 04.09.2017р. Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку «Порто-Франко» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів. Згідно ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. У судове засідання 04.09.2017р. окрім кредитора ПАТ Акціонерний банк «Порто-Франко», інші сторони та учасники провадження по справі не з'явились. У зв'язку із неявкою усіх представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність задоволення вищевказаних клопотань та відкладення розгляду справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи. Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. 2.Розгляд справи відкласти на 18.09.2017р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх). 3.Повторно сторонам по справі та учасникам провадження надати Одеському апеляційному господарському суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України. 4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. Головуючий К.В. Богатир Судді: М.А. Мишкіна С.В. Таран

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/1704/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/1704/16 — Ухвала — Кишеня