Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"07" вересня 2017 р. Справа № 920/572/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» (вх. №2696 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від « 17» серпня 2017 у справі № 920/572/16
за заявою ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооппосилторг», м. Суми
про банкрутство,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.08.2017 у справі №920/572/16 (суддя Костенко Л.А.) відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» (вих. № 23.1/459 від 24.07.2017р.) з грошовими вимогами до ТОВ «Кооппосилторг».
ПАТ «Дельта Банк» з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 17 серпня 2017 року у справі №920/572/16.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
З матеріалів вбачається, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Кооппосилторг», до якого включено вимоги ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на суму 2412392,02 грн. (3 черга), 13780,00 грн. судового збору - 1 черга погашення.
Однак, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів направлення апеляційної скарги кредитору - ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області та ліквідатору - арбітражному керуючому Єрохіну О.П.
Доданий заявником до апеляційної скарги список згрупованих рекомендованих відправлень не свідчить про направлення апеляційної скарги наведеним вище особам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
До того ж, колегія суддів звертає увагу заявника апеляційної скарги (ОСОБА_2.) на те, що строк дії довіреності від 15.08.2017 року, яка видана ОСОБА_2 на представництво інтересів ПАТ «Дельта Банк», закінчився 31.08.2017.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» апеляційну скаргу та додані до неї документи на 8 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №7051152 від 22.08.2017 про сплату судового збору у розмірі 3520,00 грн., та конверт.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.