Справа № 916/2686/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А (додаткова) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "11" вересня 2017 р. Справа № 916/2686/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лавриненко Л.В. суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 р. по справі № 916/2686/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ до боржника ОСОБА_1 підприємства ТОПРАК с. Дмитрівка, Одеська область за участю арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Одеса про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р., прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 р. по справі № 916/2686/16. ~~~~~~~~~~Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 р. по справі № 916/2686/16 в частині призначення членів ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства ТОПРАК с. Дмитрівка, Одеська область згідно представленого ліквідатором списку скасовано. ~~~~~~~~~~ 02.08.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суд надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ про стягнення з арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Одеса судового збору в сумі 1600 грн., як з особи, неправомірні дії якої призвели до порушення прав та інтересів кредитора. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. ~~~~~~~~~~ Як встановлено судом апеляційної інстанції в постанові від 11.07.2017 р., 04.05.2017 р., арбітражний керуючий ОСОБА_2 м. Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про затвердження складу ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства ТОПРАК с. Дмитрівка, Одеська область, до складу якої включити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ. На момент звернення арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Одеса до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідаційної комісії, останне не було погоджено з комітетом кредиторів ОСОБА_1 підприємства ТОПРАК с. Дмитрівка, Одеська область, що є суттєвим порушенням абз. 1 ч. 2 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. ~~~~~~~~~~Враховуючи скасування судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 р. по справі № 916/2686/1, а також встановлення під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС м. Київ факту порушення ліквідатором абз. 1 ч. 2 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розподіл судових витрат по сплаті судового збору слід здійснювати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_2 (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 104, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23 ЄДРПОУ 38039872) судовий збір в сумі 1600 грн. Доручити Господарському суду Одеської області видати накази, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л. В. Лавриненко Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~В.В. Лашин ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ОСОБА_3