Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/881/16

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
25.09.2017
Суддя
Савченко Г.І.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 25 вересня 2017 року Справа № 924/881/16 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Савченко Г.І. судді Павлюк І. Ю. , судді Крейбух О.Г. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "11" вересня 2017 р. за скаргою на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПАТ "Полонський гірничий комбінат" у справі №924/881/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкарєр "Пронекс" до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про визнання банкрутом~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.09.2017р. у справі №924/881/16, з-поміж іншого, у задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника відмовлено; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" та припинено його повноваження розпорядника майна боржника у справі №924/881/16; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 (№02-01/924/881/16/3 від 08.09.2017р.) про участь у справі про банкрутство №924/881/16 задоволено; призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" ОСОБА_4; в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_1 та ОСОБА_5, громадської організації "Стягувачів заборгованості по заробітній платі", представника гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7, про призначення розпорядника майна у справі №924/881/16 про визнання банкрутом ПАТ "Полонський гірничий комбінат" відмовлено. ~~~~~~~~~~Не погоджуючись із винесеною ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати частково та прийняти в цих частинах нове рішенням, яким заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 07.08.2017р. про участь у справі про банкрутство №924/881/16 задовольнити; призначити розпорядника майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" ОСОБА_1; зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому ОСОБА_1 по акту приймання-передачі, розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 прийняти документи по справі від арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязати розпорядника майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" ОСОБА_1 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, докази та результати проведення інвентаризації майна подати господарському суду; провести аналіз фінансового стану боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, звіт про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ТОВ "Авіоніка" про призначення розпорядника майна у справі №924/881/16 про визнання банкрутом ПАТ "Полонський гірничий комбінат" відмовити. ~~~~~~~~~~Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу. ~~~~~~~~~~Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. у справі №924/881/16 прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "11" вересня 2017 р. за скаргою на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПАТ "Полонський гірничий комбінат" у справі №924/881/16 та призначено її до розгляду на 03.10.2017р. о 12:00 год. ~~~~~~~~~~Враховуючи наведене, апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "11" вересня 2017 р. за скаргою на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПАТ "Полонський гірничий комбінат" у справі №924/881/16 об'єднується для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №924/881/16. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2.Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 з апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_3 в межах апеляційного провадження у справі №924/881/16. 3.Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3. 4.Учасникам провадження у справі надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів або заперечень. 5.Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті. Головуючий суддя Савченко Г.І. Суддя Павлюк І. Ю. Суддя Крейбух О.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/881/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/881/16 — Ухвала — Кишеня