Справа № 904/10083/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 28.09.2017 Справа № 904/10083/15 ~~~~~~~~~~Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач) судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М. Розглянувши матеріали справи № 904/10083/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпро до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпро, код ЄДРПОУ 32698053 про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) у задоволенні клопотання ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" №70 від 26.07.2017р. відмовлено. ~~~~~~~~~~Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" №08.42-186/85-2816 від 06.07.2016р. задоволено. ~~~~~~~~~~Визнано недійсним з моменту укладення контракт № 37682380/12 від 06.12.2012р., укладений між ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпро та STELL INDUSTRIAL COMPANY LLP (483 Green Lanes, London N13 4BS, England, Company №.OC377464 (Стил Індастріал Компані ЛЛП, адреса: 484 ОСОБА_2, Лондон, №13 4BS, Англія, Компані №. OC377464). ~~~~~~~~~~Стягнуто з ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на користь ПАТ "Укрсоцбанк судовий збір в розмірі 1378грн. . ~~~~~~~~~~Стягнуто з STELL INDUSTRIAL COMPANY LLP (Стил Індастріал Компані ЛЛП, адреса: 484 ОСОБА_2, Лондон, №13 4BS, Англія, Компані №. OC377464) на користь ПАТ "Укрсоцбанк судовий збір в розмірі 1378грн. Зустрічну позовну заяву STELL INDUSTRIAL COMPANY LLP до ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про визнання недійсним Генерального договору №085/12/13-011 від 19.08.2018р. повернуто без розгляду. Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі, постановити нове рішення, яким відмовити в позові ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про визнання недійсним з моменту укладення контракту № 37682380/12 від 06.12.2012р. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року по справі прийнята до розгляду з призначенням на 05.10.17р. Від кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги (б/н від 18.09.17р. та б/н від 21.09.17р.) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року по справі, в яких скаржник просив оскаржувану ухвалу змінити, доповнивши резолютивну частину реченням про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з Steel Industrial Company LLP на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" грошових коштів у сумі 1 480, 68 Євро. Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.17р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року по справі №904/10083/15, апеляційні скарги (б/н від 18.09.17р. та б/н від 21.09.17р.) повернуто апелянту без розгляду. 27.09.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.17р. у справі №904/10083/15. Відповідно до статті 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Колегія суддів вважає, що направлення матеріалів оскарження ухвали разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України унеможливлює розгляд апеляційної скарги до закінчення касаційного перегляду, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне провадження по апеляційній скарзі зупинити. Керуючись ст.ст. 79, 86,99 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ: Зупинити провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року по справі №904/10083/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.17р. у даній справі. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ О.В. Чус Суддя В.О. Кузнецов Суддя І.М. Науменко