Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/543/16

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
19.10.2017
Суддя
Костриця О.О.

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "19" жовтня 2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Справа № 906/543/16 За заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків) До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область) про визнання банкрутом Суддя Костриця О.О. ~~~~~~~~~~ В засідані суду прийняли участь: - від кредиторів: не з'явився - від боржника: не з'явився В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область). Постановою суду від 27.07.2017, зокрема, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27 липня 2018 року включно; ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Вищезазначеною постановою суду ліквідатора боржника ОСОБА_2 було зобов'язано забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 41 Закону та виконати вимоги постанови. Ліквідатор ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, вимог постанови суду від 27.07.2018 не виконав, про причини нез'явлення у судове засідання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з'явився. За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи. 2. Призначити наступне засідання суду на "12" грудня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407. 3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2 виконати вимоги постанови суду від 27.07.2017, а саме: - забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 41 Закону та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 42-45 Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів; - виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, зокрема, згідно переліку видів документів, пов'язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013р. №430/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013р. за №428/22960; - здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками; оцінку майна боржника; результати проведеної інвентаризації та оцінки надати суду; - виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду; - надати докази звернення з відповідною заявою до реєстраційної служби для внесення до ЄДР юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про ліквідатора банкрута ОСОБА_2, як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори; - надати витяг з ЄДР юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута ОСОБА_2, як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори; - закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника; - надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів; - надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків; - надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи); - надати довідку про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи); - надати довідку про наявність/відсутність транспортних засобів (станом на день судового розгляду справи); - надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної митної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; - надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав; - надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника. Попередити ліквідатора ОСОБА_2 про те, що у разі виявлення недоліків у діяльності арбітражного керуючого, суд вправі звернутись до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) зі скаргою щодо діяльності арбітражного керуючого, організації його роботи, дотримання ним вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики арбітражного керуючого. Викликати у судове засідання лквідатора ОСОБА_2 та уповноваженого представника кредитора. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання. Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами. Суддя Костриця О.О. 1 - до справи 2- заявнику (реком. з пов.) 3- боржнику (реком.) 4- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (04209, АДРЕСА_1) (реком. з пов.)

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/543/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/543/16 — Ухвала — Кишеня