Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3997/15

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
26.10.2017
Суддя
Крестьянінов О.О.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "26" жовтня 2017 р. Справа № 922/3997/15 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В. розглянувши апеляційну скаргу Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 3203 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/3997/15 за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків до закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/3997/15 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про стягнення з з Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області суми невиплаченої грошової винагороди за виконання ним обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" в сумі 8894,36 грн. та обов'язків ліквідатора "Харківський завод "Будгідравлика" в сумі 52296,53 грн. Стягнуто з Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 17, код 39858581) на користь арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (61045, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у ПАТ "Сбербанк", МФО 320627) грошову винагороду за виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" в загальній сумі 61190,89 грн. Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2017 по справі №922/3997/15. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104. 3. Зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду належні докази на підтвердження повноважень представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги (зокрема, оригінал довіреності на представництво для огляду суду, належні докази наявності повноважень у в.о. начальника ОСОБА_2 на підписання довіреності). 4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень. 5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. 6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами. Головуючий суддя Крестьянінов О.О. Суддя Пуль О.А. Суддя Тарасова І. В.

Інші документи цієї справи49

Справа № 922/3997/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3997/15 — Ухвала — Кишеня