Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/7049/15

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
01.11.2017
Суддя
Владимиренко Ігор Вячеславович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01.11.2017 Справа № 904/7049/15 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу Кредитори: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВА", м. Дніпропетровськ 2.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ 3.Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України, с. Горького, Дніпропетровська область 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; ЄДРПОУ 34060701) про визнання банкрутом Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 27.09.17р. клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № б/н від 21.09.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури, про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2 прийнято до розгляду. Клопотання ліквідатора № 05/265 від 18.09.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" № б/н від 28.07.17р. припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2, клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.09.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури, про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2, клопотання ліквідатора № 05/261 від 04.09.17р. про надання згоди на продаж забезпеченого майна, клопотання ліквідатора № 05/265 від 18.09.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 07.11.17р. о 11:15 год. 01.11.17р. до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.16р. по справі № 904/7049/15. Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі підлягають зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новій розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі. Враховуючи вищевикладене господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/7049/15 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області. Керуючись ст.ст. 79, 86, 91 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі № 904/7049/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; ЄДРПОУ 34060701) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області. Копію ухвали надіслати, кредиторам, ліквідатору. Суддя ОСОБА_3

Інші документи цієї справи49

Справа № 904/7049/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».