Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/5883/14

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
09.11.2017
Суддя
Чеберяк П.П.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА про призначення справи до розгляду 09.11.2017 Справа № 910/5883/14 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (ідентифікаційний код 36376609) про банкрутство За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. до Міжнаціональної Універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017 Суддя Чеберяк П.П. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5883/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016. Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2016 за № 34073. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 задоволено клопотання Приватного підприємства "Новагрос" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. 03.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є Міжнаціональної Універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017 . Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Наведена норма кореспондується з положеннями п.7 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Зважаючи на викладене, керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. до Міжнаціональної Універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017 до розгляду в межах справи № 910/5883/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" . 2. Розгляд заяви призначити на 13.12.17 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1. 3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника, ліквідатора, кредиторів, Міжнаціональну Універсальну товарно-сировинну біржу "Епсілон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі". 4. Зобов'язати Міжнаціональну Універсальну товарно-сировинну біржу "Епсілон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" подати до суду письмові пояснення на заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017 . 5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам, Міжнаціональній Універсальній товарно-сировинній біржі "Епсілон", Товариству з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі". Суддя П.П. Чеберяк

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/5883/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».