Справа № 910/5883/14

Верховний Суд УХВАЛА 12 лютого 2018 року м. Київ справа № 910/5883/14 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. учасники справи: ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", ліквідатор - арбітражний керуючий Кравчук Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" Огейчук Т.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у складі колегії суддів: Верховець А.А. (головуючий), Сотніков С.В., Остапенко О.М. та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у складі судді Чеберяка П.П. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про банкрутство, В С Т А Н О В И В: 26.09.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 790 150, 95 грн відмовлено. 27.10.2017 до Вищого господарського суду України ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" Огейчук Т.В. подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у справі № 910/5883/14. 03.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 910/5883/14 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 02.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили. Таким чином, останнім днем строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 є 16.10.2017. 27.10.2017 Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" Огейчук Т.В. подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у справі № 910/5883/14 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Тобто, вказану касаційну скаргу подано з порушенням строку на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що причини пропуску строку на подання касаційної скарги є поважними, оскільки у судовому засіданні 26.09.2017 було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови. Скаржник стверджує, що на його адресу повний текст зазначеної постанови надійшов лише 09.10.2017, у зв'язку з чим двадцятиденний строк закінчується 30.10.2017. Розглянувши вказане клопотання, суддя Касаційного господарського суду дійшов висновку, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності пропуску строку на подання касаційної скарги у встановлений законом строк, а також не надано жодних доказів на підтвердження того, що оскаржувану постанову ним було отримано 09.10.2017. У зв'язку з чим клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" Огейчук О.М. про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків. Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. З огляду на викладене, суддею Касаційного господарського суду прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про залишення касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" Огейчук Т.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у справі № 910/5883/14 без руху. Керуючись статтею 234, частиною третьою статті 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Залишити без руху касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" Огейчук Т.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у справі № 910/5883/14. 2. Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" Огейчук Т.В. строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 3. Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков