Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/292/15

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
08.11.2017
Суддя
Гура І.І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "08" листопада 2017 р. Справа № 925/292/15 Господарського суду Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт» Бельведер Групп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 25.10.2017 призначено до розгляду у судове засідання на 08.11.2017 заяву ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців; викликано ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів. Викликані особи у судове засідання, не з'явились, не повідомивши причини, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 25.10.2017. У Додатку до заяви про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, ліквідатор банкрута просить суд додатково: - затвердити звіт ліквідатора банкрута в ліквідаційній процедурі боржника з 12.12.2016 по 01.09.2017; - затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі ліквідації боржника в розмірі двох середньомісячних зарплат керівника боржника за останні 12 місяців роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора банкрута. Вимоги, які просить ліквідатор банкрута у Додатку до заяви про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, судом не були призначені до розгляду, тому суд вважає неможливим розгляд заяви ліквідатора банкрута з Додатком у даному судовому засіданні. Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України, УХВАЛИВ: 1.Розгляд заяви ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців відкласти на 6 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв. 2. Розгляд Додатку до заяви ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, у якій ліквідатор додатково просить суд: - затвердити звіт ліквідатора банкрута в ліквідаційній процедурі боржника з 12.12.2016 по 01.09.2017; - затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі ліквідації боржника в розмірі двох середньомісячних зарплат керівника боржника за останні 12 місяців роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора банкрута, - призначити на 6 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів. Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. 3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ). Суддя І.І. Гура

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/292/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/292/15 — Ухвала — Кишеня