Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5004/407/12

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
28.11.2017
Суддя
Крейбух О.Г.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 28 листопада 2017 року Справа № 5004/407/12 Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.17 р. у справі № 5004/407/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.09.2016 року по справі № 5004/407/12 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (м.Ковель, вул.Театральна 37а, код ЄДРПОУ 30739485) кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на суму 11485580 грн. 58 коп. першої черги, 1 113 грн. першої черги, 9318133 грн. 97 коп. четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. шостої черги." До господарського суду Волинської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", з заявою в порядку ст.ст.112-114 Господарсько процесуального кодексу України, в якій просить суд переглянути ухвалу господарського суду Волинської області від 12.09.2016 року по справі № 5004/407/12 за нововиявленими обставинами та скасувати п.3 зазначеної ухвали. Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.10.2017р. у справі № 5004/407/12, розгляд заяви ТзОВ "Ковельрембуд" № 20/04/14-юр від 20.04.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 12.09.2016р. у справі № 5004/407/12 про банкрутство за нововиявленими обставинами зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/13700/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання договорів припиненим, до набрання законної сили рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 159/2339/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження майна. Кредитор ПАТ "Дельта Банк", на погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2017р. у справі № 5004/407/12. В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що ПАТ "Дельта Банк" не було повідомлено про судове засідання 17.10.2017р., представник в судовому засіданні присутнім не був. Оскаржувана ухвала від 17.10.2017р. банку не направлялася, банк дізнався про неї 09.11.2017р. при ознайомленні з матеріалами справи. Наведене унеможливило подання апеляційної скарги у строк, встановлений ГПК України. Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його. Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від "17" жовтня 2017 р. у справі № 5004/407/12. 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Крейбух О.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 5004/407/12 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5004/407/12 — Ухвала — Кишеня