Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9958/15

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
26.12.2017
Суддя
Полєв Дмитро Миколайович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 26.12.2017 м. Дніпро Справа № 904/9958/15 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292 про визнання банкрутом ОСОБА_1 ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 26.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292, ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 23.03.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.(49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Постановою суду від 14.06.16р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. (49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Ухвалою суду від 11.07.2017 року у справі №904/9958/15 (суддя Калиниченко Л.М.) в задоволенні заяви ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним - відмовлено. Скасовано арешт накладений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.17р. по справі №904/9958/15 на майно, реалізоване з другого повторного аукціону відповідно до протоколу № 39 від 16.05.2017 р., укладеного між ТБ Днепрофорвард, ТОВ ЄВК та ліквідатором ТОВ "Перспективи Плюс" - ОСОБА_2 Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.17р. апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпро - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року у справі №904/9958/15 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпро задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 у справі №904/9958/15 скасовано. Справу №904/9958/15 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу в частині розгляду заяви ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" м.Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №904/9958/15 в частині розгляду заяви ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" м.Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним. Одночасно суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ "ЄВК" та ТБ "Днепрофорвард" з метою надання йому можливості на захист своїх прав та інтересів, оскільки наслідки розгляду заяви про визнання аукціону недійсними можуть вплинути на них. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визання його банкрутом", суд, - УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження справу №904/9958/15 в частині розгляду заяви ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" м.Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним. ~~~~~~~~~~Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 16.01.2017р. о 12:40. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1. ~~~~~~~~~~Залучити до участі у справі ТОВ "ЄВК" (51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, буд. №35С, код ЄДРПОУ 37452989). Залучити до участі у справі ТБ "Днепрофорвард" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, оф. 14, код ЄДРПОУ 35740301). Зобовязати ліквідатора надати докази скликання комітету кредиторів та прийняття рішення про можливість реалізації майна частинами (лотами) (в разі відсутності надати відповідне пояснення); Зобовязати організатора аукціону ТБ «Днепрофорвард» надати докази додержання порядку допуску осіб , які виявили бажання взяти участь в аукціоні, а саме заяви на участь, докази сплати внеску, докази фіксування аукціону, що відображають реальний хід аукціону, зокрема фіксування даних про осіб за участю яких відбувся аукціон, дані про зниження початкової вартості лота на крок аукціону ~~~~~~~~~~Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", ТБ "Днепрофорвард", ТОВ "ЄВК" в судове засідання обов'язковою. ~~~~~~~~~~Копію ухвали направити ОСОБА_2, ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", ТБ "Днепрофорвард", ТОВ "ЄВК". Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9958/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9958/15 — Ухвала — Кишеня