Справа № 915/1740/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 10 січня 2018 року Справа № 915/1740/15 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ м. Миколаїв Кредитори: 1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030 2. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, 1) вул.Мельникова, 81, корпус 20, м.Київ, 04050; 2) бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 04050 Банкрут: Приватне підприємство ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС, вул.Потьомкінська, 116-А, м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984 Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 49048, м. Дніпро, а/с 2881 Суддя Ржепецький В.О., за участі представників: від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області: не зявився, від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк: не зявився, від банкрута: не зявився, ліквідатор: не зявився, суть спору: про банкрутство встановив: 03.04.2017 справу №915/1740/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.03.2017. 05.04.2017, під час знаходження справи у апеляційній інстанції, на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС за сімейними обставинами, з доданим до неї звітом про виконану роботу станом на 03.04.2017. 15.05.2017 справа №915/1740/15 надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області з апеляційної інстанції. Ухвалою суду від 16.05.2017 справу було призначено до розгляду на 29.05.2017, зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 скликати збори комітету кредиторів банкрута з питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС. Судове засідання 29.05.2017 не відбулося, справу направлено до апеляційної інстанції у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017. Під час знаходження справи №915/1740/15 у касаційній інстанції на адресу господарського суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відсутність у нього можливості провести засідання комітету кредиторів та виконувати повноваження ліквідатора ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС та направлення, у звязку з зазначеним, до голови комітету кредиторів банкрута звернення з проханням скликання засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС. Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 залишено без задоволення касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк ОСОБА_3, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 залишено без змін. Справу повернуто на адресу господарського суду з касаційної інстанції 24.10.2017. Ухвалою суду від 25.10.2017 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2017, зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 скликати збори комітету кредиторів банкрута з питання розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС та визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС. А також зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 надати суду докладний звіт про ліквідаційну процедуру з підтверджуючими доказами. 07.11.2017 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 за вих.№915/1740/15 від 03.11.2017 про згоду на призначення її ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС. Ухвалою суду від 13.11.2017 розгляд справи відкладено на 27.11.2017, зобовязано комітет кредиторів ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС розглянути заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС та надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС, а також вдруге зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 надати суду докладний звіт про ліквідаційну процедуру з підтверджуючими доказами. Ухвалою суду від 27.11.2017 розгляд справи відкладено на 04.12.2017. Судом ухвалено здійснити запит на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Згідно довідки від 28.11.2017, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит згідно з п.4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, для призначення ліквідатором приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №2, видане 08.02.2013). Ухвалою суду від 28.11.2017 зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 подати до господарського суду Миколаївської області заяву про згоду на участь у даній справі або про відмову від участі. 04.12.2017 судове засідання не відбулося у звязку із знаходженням головуючого у справі судді на лікарняному. Ухвалою суду від 11.12.2017 розгляд справи призначено на 18.12.2017. Заявою від 18.12.2017 №01-21/204 арбітражний керуючий ОСОБА_5 відмовилась від участі у справі у звязку з навантаженням та можливим конфліктом інтересів. Ухвалою від 18.12.2017 розгляд справи відкладено на 10.01.2018. Судом ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута. ~~~~~~~~~~Згідно довідки від 21.12.2017, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит згідно з п.4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, для призначення ліквідатором приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №1323 видане 25.06.2013). ~~~~~~~~~~Ухвалою від 21.12.2017 судом зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 подати до господарського суду Миколаївської області заяву про згоду на участь у даній справі або про відмову від участі. ~~~~~~~~~~ 26.12.2016 на офіційну електронну адресу суду, а 02.01.2018 у паперовій формі на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1323 від 25.06.2013) від 22.12.2017 №02-1/1 про згоду на призначення його ліквідатором ПП ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС. Усі учасники провадження у справі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, правом участі в судовому засіданні не скористались. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Ухвалою суду від 17.01.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1362 від 17.07.2013) призначено ліквідатором ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС (код ЄДРПОУ 33367984) та зобовязано в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, складені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 05.04.2017 на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС за сімейними обставинами. Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. ~~~~~~~~~~Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1323 від 25.06.2013) для призначення ліквідатором ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС. Арбітражним керуючим ОСОБА_6 (свідоцтво №1323 від 25.06.2013) заявою від 22.12.2017 надано суду згоду на призначення його ліквідатором ОСОБА_2 підприємства ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС. Комітетом кредиторів банкрута не подано суду клопотання про призначення ліквідатором банкрута іншого арбітражного керуючого. ~~~~~~~~~~Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №1323 від 25.06.2013) відповідає вимогам ст. 115 Закону, а тому суд вважає за можливе призначити ліквідатором у справі №915/1740/15 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №1323 від 25.06.2013). Заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 №915/1740/15 від 03.11.2017 про згоду на призначення ліквідатором ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС задоволенню не підлягає з зазначених вище підстав. Керуючись ст. ст. 2, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС задовольнити. 2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС (код ЄДРПОУ 33367984). 3.~~~~~~~~~~Призначити ліквідатором ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС (код ЄДРПОУ 33367984) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1323 від 25.06.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: пр. В. Лобановського, буд. 150, прим. 44, м. Київ, 03118). 4.~~~~~~~~~~Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 в десятиденний термін з дня винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому ОСОБА_6 документацію та майнові активи банкрута. 5.~~~~~~~~~~Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_6 в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, складені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 6.~~~~~~~~~~Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_6 строк до 20.02.2018 для надання суду інформації щодо ліквідаційної маси банкрута та ліквідаційних дій, які слід вчинити. 7.~~~~~~~~~~Зобовязати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про призначення ліквідатором ОСОБА_2 підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС (код ЄДРПОУ 33367984) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1323 від 25.06.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). 8. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_6 (адреса для листування: пр. В. Лобановського, буд. 150, прим. 44, м. Київ, 03118; E-mail: [email protected]), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (49048, м. Дніпро, а/с 2881), центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а, оф.56). Відповідно до ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Повний текст ухвали складено і підписано 11 січня 2018 року. Суддя В.О.Ржепецький