Справа № 8/471-23/1

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду "23" січня 2018 р. ~~~~~~~~~~ Справа № 8/471-23/1 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В., розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради (вх.№33 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.11.2017, постановлену у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., час постановлення ухвали суду - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 05.12.2017, у справі № 8/471-23/1 за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2002 порушено провадження у справі про банкрутство ДК ЖЕП "Будівельник". Постановою господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 припинено процедуру санації ДК ЖЕП "Будівельник", визнано банкрутом ДК ЖЕП "Будівельник" та відкрито ліквідаційну процедуру. 03.03.2015 заступник прокурора Полтавської області повідомив господарський суд Полтавської області про вступ у дану справу про банкрутство для захисту інтересів держави, посилаючись на те, що на балансі боржника перебувають 39 житлових будинків та 8 гуртожитків, які мають бути передані до комунальної власності територіальної громади міста Полтави. Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2015 ліквідатором ДК ЖЕП "Будівельник" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс. За результатами проведеної роботи ліквідатор надав на розгляд суду ліквідаційний баланс ДК ЖЕП "Будівельник", звіт ліквідатора, а також документи на підтвердження обставин, викладених звіті. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"; ліквідовано Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник"; ухвалено суб'єкту державної реєстрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи-банкрута - Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"; провадження у справі припинено. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 30.11.2017, заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись, що судом при постановленні оскаржуваної ухвали від 30.11.2017 не було надано оцінки звіту ліквідатора, зокрема, тим обставинам, що на балансі банкрута продовжує обліковуватись майно, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 скасувати, а справу передати до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду. Одночасно апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу прокуратурою було отримано лише 12.12.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції прокуратури області та підписом у журналі. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі №8/471-23/1 залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не надано докази надсилання копії апеляційної скарги усім кредиторам та ліквідатору; запропоновано заступнику прокурора Полтавської області усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Разом з тим, суддя - доповідач дійшла висновку, що причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою є поважними, оскільки, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 12.12.2017, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції прокуратури області та підпис у журналі, апелянтом невідкладно після отримання ухвали суду 13.12.2017 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, та апеляційна скарга вже 14.12.2017 була подана до апеляційного господарського суду з доданими до неї документами, про що свідчить відмітка органу поштового зв'язку на поштовому конверті. Як свідчать матеріали справи, ухвала апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09.01.2018 отримана апелянтом 12.01.2018. 23.01.2018 від апелянта до суду апеляційної інстанції надійшли докази усунення встановлених судом при поданні апеляційної скарги недоліків (вх.№748); згідно поштового конверту, заява з доказами про усунення недоліків була подана до органу поштового зв'язку 18.01.2018, тобто, у передбачені господарським процесуальним законом строки. Досліджуючи матеріали справи, апеляційної скарги та заяву апелянта про усунення недоліків з доданими до неї поштовими чеками та описами складення у цінний лист на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги усім кредиторам та ліквідатору у справі про банкрутство, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом у передбачений господарським процесуальним законодавством строк усунені встановлені судом недоліки; надані апелянтом докази надсилання копії апеляційної скарги відповідають вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло. Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 120, 121, 234, 262, 267, 268, п. 9, 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1.~~~~~~~~~~ Поновити заступнику прокурора Полтавської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 року у справі №8/471-23/1. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 року у справі №8/471-23/1. 3. Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 05.02.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; відзив має бути надісланий апелянту не пізніше 05.02.2018. 4. Встановити апелянту строк до 12.02.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відповіді на відзиви учасників провадження у справі про банкрутство. 5. Призначити справу до розгляду на 15.02.2018 о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105. 6. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. 7. Зупинити дію ухвали господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 року у справі №8/471-23/1. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Здоровко Л.М. Суддя Бородіна Л.І. Суддя Плахов О.В.