Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9631/15

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
26.01.2018
Суддя
Чус Оксана Володимирівна

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 26.01.2018 Справа № 904/9631/15 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідача) судді: Кузнецов В.О., Євстигнеєв О.С. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017, винесену суддею Калиниченко Л.М., у справі № 904/9631/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м.Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2, код ЄДРПОУ 31646774 про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у справі затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "АВТОБОРТРАНС" ( 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2, код ЄДРПОУ 31646774 31646774), ліквідовано юридичну особу ТОВ "АВТОБОРТРАНС", припинено повноваження ліквідатора у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, провадження у справі припинено. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. ~~~~~~~~~~Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано отриманням копії оскаржуваної ухвали 04.01.2018 (згідно відмітки скаржника про реєстрацію вхідної кореспонденції), що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк. ~~~~~~~~~~Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Поновити строк на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у справі № 904/9631/15. Боржнику та кредиторам у строк до 02.02.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику. Скаржнику у строк до 09.02.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу. Учасникам справи у строк до 09.01.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази. ~~~~~~~~~~Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.02.2018 на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. ~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ О.В. Чус Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В.О. Кузнецов ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9631/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9631/15 — Ухвала — Кишеня