Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9631/15

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
22.03.2019
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 22.03.2019 м. Дніпро Справа № 904/9631/15 за заявою ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м. Дніпропетровськ~ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2, код ЄДРПОУ 31646774 про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. ВСТАНОВИВ: 25.02.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.03.19р. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.03.2019 р. на 10:40. 21.03.19 р. представник АТ "ЄВРОГАЗБАНК" подав до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд м.Києва та Північний апеляційний господарський суд не мають технічної можливості проведення 26.03.19р. о 10:40 судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ. Крім того повідомляю, що ухвалою господарського суду від 18.03.19 р. клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3). Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 18.03.19 р. № 282. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя ОСОБА_2 ~ ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9631/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9631/15 — Ухвала — Кишеня