Справа № 914/3329/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 31.01.2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/3329/13 ~~~~~~~~~~Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; код ЄДРПОУ 34 047020) про визнання його заставним кредитором ОСОБА_1 «Оберіг-Сервіс» з грошовими вимогами на суму 1 074 239,91 грн. у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк МКБ», м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» (79022,м. Львів, вул. Городоцька,170; код ЄДРПОУ 32327584) Представники сторін: ПАТ «ОСОБА_2 МКБ»: ОСОБА_3 ПАТ «Промінвестбанк»: ОСОБА_4 Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_5 ПАТ «Дельта Банк»: ОСОБА_6 Розпорядник майна: не з'явився За участю уповноваженої особи учасників: не з'явився ВСТАНОВИВ : В провадженні Господарського суду Л/о (с. Гутьєва В.В.) перебуває справа №914/3329/13. Ухвалою суду від 16.01.17 р. розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; код ЄДРПОУ 34 047020) про визнання його заставним кредитором ОСОБА_1 «Оберіг-Сервіс» з грошовими вимогами на суму 1 074 239,91 грн. та відмовлено ПАТ «Дельта Банк» у визнанні його заставним кредитором ОСОБА_1 «Оберіг-Сервіс». Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку. Постановою ЛАГС від 17.05.17 р. ухвалу господарського суду Л/о від 16.01.17 р. у справі №914/3329/13 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта банк»-без задоволення. Вказау постанову оскаржено в касаційному порядку. Постановою ВГСУ від 14.11.17 р. касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Ухвалу господарського суду Л/о від 16.01.17 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.17 р. у справі №914/3329/13 скасовано. Справу в частині розгляду вимог ПАТ «Дельта Банк» передано на новий розгляд до Господарського суду Л/о. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/3329/13 в частині розгляду заяви кредитора ПАТ «Дельта банк» передано на новий розгляд судді Чорній Л.З. Відповідно до п.9 Розділу XI Перехідних положень ГПК України в редакції від 15.12.17 р. «справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу». В судове засідання від 31.01.2018р. розпорядник майна не зявився, через канцелярію суду подав відзив від 30.01.2018р. вх№ 3410/18, яким просить відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання його заставним кредитором боржника ОСОБА_1 «Оберіг-Сервіс» та включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 1 074 239,91грн. Через канцелярію суду уповноваженою особою учасників ОСОБА_7 подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання. Представником ПАТ «Дельта Банк» через канцелярію суду подано письмові пояснення щодо позиції по суті заяви з кредиторськими вимогами до боржника з врахуванням правової позиції ВГСУ, викладеної у постанові від 14.11.2017р. у справі №914/3329/13. ~~~~~~~~~~ Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 1,2,23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Розгляд справи відкласти на 21.02.18 р. о 14:30 год.засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128. 2.~~~~~~~~~~Розпоряднику майна боржника: надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо звернення розпорядника майна до керівних органів підприємства боржника з метою надання інформації щодо заборгованості перед кредиторами на підставі балансових відомостей підприємства в частині вимог ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк»). 3.~~~~~~~~~~ПАТ «Дельта банк»: письмове пояснення щодо невнесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 4. Копію ухвали надіслати заявнику та розпоряднику майна. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. ~~~~~~~~~~Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Чорній Л.З.