Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/11823/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
05.02.2018
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "05" лютого 2018 р. Справа№ 910/11823/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Верховця А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" про визнання бездіяльності відповідача протиправною, визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії в межах справи №910/11823/15 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (код 31812712) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" про визнання бездіяльності відповідача протиправною, визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 910/11823/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" відмовити; скасовано заходи до забезпечення заяви, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07.12.2017. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 продовжено строк розгляду справи, розгляд справи № 910/11823/15 відкладено на 19.12.2017, запропоновано ОСОБА_2 надати апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію Протоколу від 26.03.2007 розподілу загальної та житлової площі і паркінгомісць в межах договору інвестування та підряду в капітальному будівництві від 28.11.2005. 19.12.2017 Київський апеляційний господарський суд ухвалив здійснювати апеляційний розгляд справи № 910/9777/17 за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України. 19.12.2017 розгляд справи № 910/11823/15 відкладено на 06.02.2018 Суддя Пантелієнко В.О. перебуває у відпустці з 05.02.2018 по 09.02.2018, у зв'язку з чим на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.02.2018 № 09.1-08/260/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем). У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.02.2018 для розгляду справи № 910/11255/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пантелієнка В.О., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А. За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 05.02.2018 складі. Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: здійснювати розгляд справи № 910/11823/15 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А., яка визначена протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.02.2018. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко А.А. Верховець

Інші документи цієї справи33

Справа № 910/11823/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/11823/15 — Ухвала — Кишеня