Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/11823/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
19.12.2017
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "19" грудня 2017 р. Справа№ 910/11823/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Верховця А.А. Пантелієнка В.О. за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С., представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" про визнання бездіяльності відповідача протиправною, визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії в межах справи №910/11823/15 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (код 31812712) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" про визнання бездіяльності відповідача протиправною, визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 910/11823/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" відмовити; скасовано заходи до забезпечення заяви, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07.12.2017. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 продовжено строк розгляду справи, розгляд справи № 910/11823/15 відкладено на 19.12.2017, запропоновано ОСОБА_2 надати апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію Протоколу від 26.03.2007 розподілу загальної та житлової площі і паркінгомісць в межах договору інвестування та підряду в капітальному будівництві від 28.11.2005. 19.12.2017 Київський апеляційний господарський суд ухвалив здійснювати апеляційний розгляд справи № 910/9777/17 за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України. Ліквідатор арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Матеріали справи не містять докази належного повідомлення ліквідатора про час та місце судового засідання. ОСОБА_2 не подала суду докази, які були визначені ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017, а саме Протокол від 26.03.2007 розподілу загальної та житлової площі і паркінгомісць в межах договору інвестування та підряду в капітальному будівництві від 28.11.2005. Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вказаний протокол розподілу загальної та житлової площі не надавався покупцю при укладенні попереднього договору № 10/05-09-2007 від 05.09.2007, та може бути в розпорядженні ліквідатора банкрута. Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до статті 202 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи в судовому засіданні, зокрема, є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Апеляційна колегія, у зв'язку з необхідністю повного, всебічного дослідження обставин і матеріалів справи, належного повідомлення учасників провадження про час та місце судового засідання, вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази та відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 910/11823/15 на 06.02.2018 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3. 2. Зобов'язати ОСОБА_2 та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича надати Київському апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію Протоколу від 26.03.2007 розподілу загальної та житлової площі і паркінгомісць в межах договору інвестування та підряду в капітальному будівництві від 28.11.2005, а в разі неможливості подання витребуваного доказу - письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог суду. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 19.12.2017. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді А.А. Верховець В.О. Пантелієнко

Інші документи цієї справи33

Справа № 910/11823/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».