Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/3353/16

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
26.02.2018
Суддя
Остапенко О.М.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "26" лютого 2018 р. Справа№ 910/3353/16 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Верховця А.А. Сотнікова С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року у справі № 910/3353/16 (суддя Івченко А.М.) за заявою Підприємства „Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду „Реабілітація інвалідів" до Приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року у справі № 910/3353/16, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ „Київфундаментбуд" про призначення судово-економічної експертизи, задоволено клопотання Підприємства „ЕРА", заснованого на власності Житомирського обласного фонду „Реабілітація інвалідів", про витребування доказів та витребувано з архіву Господарського суду міста Києва для огляду матеріали господарських справ міста Києва: №37/409, №33/224, №37/407, №37/408, задоволено клопотання ініціюючого кредитора та відсторонено ОСОБА_2 від посади голови правління ПрАТ „Київфундаментбуд", виконання відповідних обов'язків покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коротку А.В., вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду міста Києва від 31.01.2018 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В. Розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ „Київфундаментбуд" та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне. Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч. 1 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Пунктом 5.23 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. В той же час, судом встановлено, що подана апеляційна скарга взагалі не містить підпису представника ПрАТ „Київфундаментбуд" Р.Б.Тернового, що в свою чергу виключає можливість прийняття її до розгляду по суті. За наведених обставин, апеляційна скарга ПрАТ „Київфундаментбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року у справі №910/3353/16 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234 та п. 1 ч. 5 ст.260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Київфундаментбуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року у справі № 910/3353/16 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику. 2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. 3. Матеріали оскарження по справі № 910/3353/16 повернути до господарського суду міста Києва. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді А.А. Верховець С.В. Сотніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/3353/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/3353/16 — Ухвала — Кишеня