Справа № 923/1092/16

Верховний Суд УХВАЛА 03 березня 2018 року м. Київ справа № 923/1092/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. учасники справи: ініціюючий кредитор - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", кредитор - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет", розпорядник майна - арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у складі колегії суддів: Аленін О.Ю. (головуючий), Величко Т.А., Жеков В.І. та на ухвалу Господарського суду Херсонської області (в частині розгляду кредиторських вимог Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області) від 16.05.2017 у складі судді Сулімовської М.Б. за заявою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" ВСТАНОВИВ: 03.11.2017 поштовим відправленням, надісланим на адресу Одеського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 (в частині розгляду кредиторських вимог Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області) у справі №923/1092/16 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017. На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" у справі №923/1092/16 Вищим господарським судом України не вирішено. 04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №923/1092/16 Господарського суду Херсонської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/1092/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 21.02.2018. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, звертаючись 03.11.2017 із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 в частині вимог Херсонської ОДПІ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 26.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" зазначило, що касаційну скаргу, з якою скаржник звернувся вперше, повернено без розгляду Вищим господарським судом України з тих підстав, що її підписано представником скаржника ОСОБА_7 за відсутності доказів наявності у неї статусу адвоката, а також з підстав ненадання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі. Відтак, усунувши у максимально стислі строки недоліки касаційної скарги, яку вперше було подано з додержанням строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 26.07.2017 у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою відповідно до частини 3 статті 111-3 ГПК України в редакції до 15.12.2017 та із зазначених підстав клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі №923/1092/16. Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України в редакції, чинній на момент подання 03.11.2017 скаржником касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" до 26.03.2018. На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 110, 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 (в частині розгляду кредиторських вимог Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області) у справі №923/1092/16. 2. Відкрити касаційне провадження у справі №923/1092/16 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 (в частині розгляду кредиторських вимог Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області). 3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" на 02.05.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326. 4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.03.2018. 5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді В.Г. Пєсков В.Я. Погребняк