Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/392/18

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
14.03.2018
Суддя
Чорній Л.З.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 14.03.2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/392/18 Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Дзедзінській Ю., розглянувши матеріали за заявою: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЗахідАвтоСпецМаш (юридична адреса:79058, м. Львів, пр-т. Чорновола, 17; фактична адреса: 80381, Львівська область, м. Дубляни, вул. Львівська, 16; код ЄДРПОУ 37879856) Представники сторін: Прокурор Західного регіону України: ОСОБА_1 Міністерство оборони України: ОСОБА_2 Боржник: не з'явився Арбітражний керуючий: не з'явився ВСТАНОВИВ: Заступником військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ подано заяву в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЗахідАвтоСпецМаш» (юридична адреса:79058, м. Львів, пр-т. Чорновола, 17; фактична адреса: 80381, Львівська область, м. Дубляни, вул. Львівська, 16; код ЄДРПОУ 37879856). В судове засідання представник ініціюючого кредитора та прокурор з'явився. Представник боржника в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 06.03.2018р. не виконав. З метою повного та всестороннього вирішення заяви по суті, у зв'язку з неявкою боржника, підготовче засідання слід вікласти. Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.216, 234 ГПК України, суд, УХВАЛИВ: 1. Підготовче засідання суду відкласти на 28.03.2018р. о 12:20год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська,128. 2. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, ОСОБА_3. 3. Зобовязати кредитора надати суду: - довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру; -найменування (прізвище, і., б.-фізичних осіб) власника (власників) боржника або органу, уповноваженого управляти майном боржника, їх поштову адресу відповідно до положень ст.ст. 211, 215 Господарського кодексу України; 4. Боржнику повторно надати суду: -документально обгрунтований письмовий відзив по суті заяви кредитора; -оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні фінансові звіти і баланси, інші дані про фінансовий стан боржника; -довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; -довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;~~~~~~~~~~ -дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстави виникнення; дані про заборгованості по зарплаті перед працівника підприємства, по аліментах, а також заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів); -перелік та повний опис заставленого майна; -дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансово-кредитних установ, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки; -акт інвентаризації майна. 5.Участь у судовому засіданні повноважного представника боржника визнати обовязковою. 6.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику. У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Чорній Л.З.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/392/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/392/18 — Ухвала — Кишеня