Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 333/1986/17

Суд
Апеляційний суд Запорізької області
Дата
31.01.2018
Суддя
Подліянова Г. С.
Категорія
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Текст рішення

Дата документу Справа № Апеляційний суд Запорізької області Єдиний унікальний номер 333/1986/17 Головуючий у 1 інстанції Боровікова А.І. Номер провадження 22-ц/778/854/18 У Х В А Л А 31 січня 2018 року м. Запоріжжя Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1~ про стягнення~ заборгованості за кредитним договором, - В С Т А Н О В И В: Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2017 року позовні вимоги задоволено. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку. Також, надано ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 19849,37 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку, встановленого судом Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові. Копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року була направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, та її представнику ОСОБА_3 на адресу, вказану у договорі про надання правової допомоги (а.с. 59) проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, докази отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 копії ухвали судді від 07 грудня 2017 року відсутні. Зазначена ухвала судді повернулась до суду апеляційної інстанції з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». З огляду на зазначене, необхідно повторно направити ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року. Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В: Повторно направити ОСОБА_1 та ії представнику ОСОБА_3 копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року поштовим відправленням з повідомленням. Суддя Г.С. Подліянова

Інші документи цієї справи15

Справа № 333/1986/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 333/1986/17 — Ухвала — Кишеня