Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5004/407/12

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
23.03.2018
Суддя
Катеринчук Л.Й.

Текст рішення

УХВАЛА 23 березня 2018 року м. Київ Справа № 5004/407/12 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. учасники справи: ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" розпорядник майна - арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Савченко Г.І., Юрчук М.І. та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2017 у складі судді Дем'як В.М. за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" ВСТАНОВИВ: 09.02.2018 поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2017 у справі №5004/407/12. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5004/407/12 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018. Суд враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2017 у справі №5004/407/12 залишено без руху з підстав її подання на постанову суду апеляційної інстанції, яка не приймалася Рівненським апеляційним господарським судом у справі №5004/407/12 за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду від 17.10.2017; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 15 березня 2018 року. 14.03.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №5004/407/12, до якого скаржником долучено уточнену касаційну скаргу, в якій предметом касаційного оскарження визначено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2017 у справі №5004/407/12. Колегія суддів Верховного Суду приймає подане Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу, з урахуванням її уточнення, такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту. Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, звертаючись 09.02.2018 з касаційною скаргою на судові рішення у справі №5004/407/12 про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" до розгляду справи №159/2339/17, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" зазначило, що касаційну скаргу, з якою скаржник звернувся вперше з дотриманням строку на касаційне оскарження, повернено Верховним Судом ухвалою від 29.01.2018 як таку, що подана з порушенням порядку її подання на підставі підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017. Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення. З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення. Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України в редакції з 15.12.2017, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до 16.04.2018. Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвали Господарського суду Волинської області від 17.10.2017 у справі №5004/407/12 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Волинської області оригінали матеріалів справи №5004/407/12 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у справі №5004/407/12. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: 1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвали Господарського суду Волинської області від 17.10.2017 у справі №5004/407/12. 2. Відкрити касаційне провадження у справі №5004/407/12 Господарського суду Волинської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2017. 3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на 17.05.2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326. 4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.04.2018. 5. Витребувати з Господарського суду Волинської області оригінали матеріалів справи №5004/407/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд". 6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді В.Г. Пєсков В.Я. Погребняк

Інші документи цієї справи50

Справа № 5004/407/12 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5004/407/12 — Ухвала — Кишеня