Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4244/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
27.03.2018
Суддя
Савченко А.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "27" березня 2018 р. Справа № 922/4244/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А. при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М. розглянувши матеріали справи за заявою ФОП Тищенко Володимир Анатолійович, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "НВП "Сузір'я Пет", м. Харків за участю : заявника - не з'явився ліквідатора - не з'явився ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, зобов'язано ліквідатора в строк до 21.11.2018 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. 22 листопада 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 19.01.2018р. до суду надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_3 з поточними вимогами до банкрута (вх. № 1547) в сумі 2679970,13грн. Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2018р. прийнято та призначено заяву Фізичної особи ОСОБА_3 з поточними вимогами до банкрута (вх. № 1547) до розгляду в судовому засіданні на "20" лютого 2018 р. о(об) 11:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Фізичної особи ОСОБА_3 з поточними вимогами до банкрута (вх. № 1547) на "05" березня 2018 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог. 21 лютого 2018р. ліквідатором надано до суду поточний звіт, в якому ліквідатор просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 19.02.2018р. До звіту ліквідатором надано повідомлення про результати розгляду вимог кредитора, в якому ліквідатором визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника у повному обсязі. Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Фізичної особи ОСОБА_3 з поточними вимогами до банкрута (вх. № 1547) на "27" березня 2018 р. о(об) 12:30. 06 березня 2018р. ОСОБА_3 надано до суду додаткові документи для доручення до матеріалів справи. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, в якому також зазначив, що підтримує свою заяву з поточними вимогами до банкрута, додаткових доказів або пояснень щодо заявлених вимог не має. Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_3 з поточними вимогами до банкрута та додані до неї документи, встановив наступне. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет". Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" в наступному складі: - ФОП Тищенко Володимира Анатолійовича у розмірі 576306,96грн., з яких 562526,96грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів боржника та 13780,00грн. витрат зі сплати судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів боржника. - ОСОБА_3 у розмірі 4216256,00грн., з яких 4213056,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів боржника та 3200,00грн. судових витрат - черга задоволення вимог кредиторів боржника. - ТОВ "НВП "Сузір'я" у розмірі 3200,00грн. судових витрат -1 черга задоволення вимог кредиторів боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" вимоги ТОВ "НВП "Сузір'я" у розмірі 7944891,15грн., які забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави товарів від 01.11.2016р., яке зазначене в Додатку №1 до цього договору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2017р. затверджено мирову угоду у справі №922/4244/16, укладену 21 квітня 2017 року між кредиторами та боржником - ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет". Припинено процедуру розпорядження майном. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016р. Припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет". Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2017р. задоволено заяву кредиторів ФО ОСОБА_3 та ФОП Тищенко В.А. про розірвання мирової угоди (вх. №29197). Розірвано мирову угоду, що укладена між боржником та кредиторами по справі №922/4244/16 та затверджена ухвалою суду від 12.05.2017р. Поновлено провадження у справі №922/4244/16 на стадії розпорядження майном боржника - ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет". Поновлено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016р. Поновлено повноваження розпорядника майна боржника ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. Постановою господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича. 22 листопада 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Як свідчать матеріали справи, 29 вересня 2010р. між ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" (Сторона 1) та ТОВ "АТП Спецкомтранс" (Сторона 2) було укладено низку Договорів суборенди №№3/1, 4/1, 5/1, 6/1, 7/1 та 8/1, відповідно до умов яких Сторона 2 зобов'язується передати, а Сторона 1 прийняти в тимчасове користування за плату нежитлові приміщення: - частину приміщення виробничого будинку нежитлової будівлі літери «А» на другому поверсі площею 600кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Аскольдівська, 7; - частину приміщення виробничого будинку нежитлової будівлі літери «В-1» загальною площею 321,6кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4; - частину приміщення виробничого будинку нежитлової будівлі літери «Б-1» загальною площею 365,7кв.м., а саме 348,5кв.м. першого поверху та 17,2кв.м. антресольного поверху, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4; - частину приміщення виробничого будинку нежитлової будівлі літери «Б-1» загальною площею 399,7кв.м., а саме 275,8кв.м. першого поверху та 49,5кв.м. антресольного поверху, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4; - частину приміщення виробничого будинку будівлі літери «Б-1» загальною площею 314,6кв.м., а саме 282,2кв.м. першого поверху та 32,4кв.м. антресольного поверху, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4; - частину приміщення виробничого будинку офісної будівлі літери «Ж-3» загальною площею 200,9кв.м. другого поверху, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4, (надалі - Приміщення). Пунктом 2.1 Договорів суборенди від 29.09.2010р. визначено розмір орендної плати та визначено, що орендна плата починає нараховуватись з моменту підписання Акту прийому-передачі Приміщень. Згідно з п. 2.2 Договорів суборенди орендна плата кожний квартал сплачується Стороною 1 протягом 30 календарних днів з останнього дня такого кварталу у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Сторони 2. ТОВ "АТП Спецкомтранс" виконало свої обов'язки за Договорами суборенди у повному обсязі, передало ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" зазначені в цих договорах приміщення, що підтверджується підписаними Сторонами Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг). Однак в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України у визначений Договором строк ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" суму боргу за Договорами сплатило частково, внаслідок чого заборгованість ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" перед ТОВ "АТП Спецкомтранс" склала 1469635,19грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами звірки розрахунків станом на 31.12.2011р. 01 жовтня 2010 року між ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" (Покупець) та ТОВ "АТП Спецкомтранс" (Продавець) укладено Договір купівлі-продажу №ДГ-04/0-2П, відповідно до умов якого Продавець зобов'язується поставити Покупцю товарно-матеріальні цінності (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити. Згідно з п. 1.2 найменування товару, його кількість, ціна за одиницю та по позиціям, загальна вартість, передбачаються в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. ТОВ "АТП Спецкомтранс" виконало свої обов'язки за Договором купівлі-продажу №ДГ-04/0-2П від 01.10.2010р., поставило ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" товар. Однак в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України у ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" суму боргу за Договором купівлі-продажу №ДГ-04/0-2П від 01.10.2010р. сплатило частково, внаслідок чого заборгованість ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" перед ТОВ "АТП Спецкомтранс" за цим договором склала 1128490,18грн. Крім того, 03 січня 2011 року між ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" (Покупець) та ТОВ "АТП Спецкомтранс" (Продавець) укладено Договір купівлі-продажу №ДГ-03/01-4, відповідно до умов якого Продавець зобов'язується поставити Покупцю товарно-матеріальні цінності (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити. Згідно з п. 1.2 найменування товару, його кількість, ціна за одиницю та по позиціям, загальна вартість, передбачаються в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. ТОВ "АТП Спецкомтранс" виконало свої обов'язки за Договором купівлі-продажу №ДГ-03/01-4 від 03.01.2011р., поставило ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" товар. Однак в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України у ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" суму боргу за Договором купівлі-продажу №ДГ-03/01-4 від 03.01.2011р. сплатило частково, внаслідок чого заборгованість ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" перед ТОВ "АТП Спецкомтранс" за цим договором склала 81844,76грн. 02 березня 2012р. між ТОВ "АТП Спецкомтранс" (первісний кредитор) та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір №1 про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов'язанні), відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги до ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" в загальній сумі 2679970,13грн., що зазначені в нижченаведеному переліку вимог (далі - "Відступлена вимога"): - 433480,64грн. - право вимоги оплати послуг з оренди за Договором суборенди №3/1 від 29.09.2010р.; - 110745,63грн. - право вимоги оплати послуг з оренди за Договором суборенди №4/1 від 29.09.2010р.; - 264206,45грн. - право вимоги оплати послуг з оренди за Договором суборенди №5/1 від 29.09.2010р.; - 288770,36грн. - право вимоги оплати послуг з оренди за Договором суборенди №6/1 від 29.09.2010р.; - 227288,35грн. - право вимоги оплати послуг з оренди за Договором суборенди №7/1 від 29.09.2010р.; - 145143,76грн. - право вимоги оплати послуг з оренди за Договором суборенди №8/1 від 29.09.2010р.; - 1128490,18грн. - право вимоги оплати товарів за Договором купівлі-продажу №ДГ-04/0-2П від 01.10.2010р.; - 81844,76грн. - право вимоги оплати товарів за Договором №03/01-4 від 03.01.2011р. В подальшому, 03 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" було укладено додаткові угоди до вищевказаних договорів, якими встановлено строк оплати за договорами 03 жовтня 2015 року. 01 жовтня 2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" було укладено додаткові угоди до вищевказаних договорів, якими встановлено строк оплати за договорами 01 жовтня 2018 року. Але матеріалами справи підтверджено відсутність оплати за вищевказаними договорами. Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" перед ОСОБА_3 за вищевказаними договорами склала 2679970,13грн. 03 липня 2017 року між ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я" (Первісний боржник) та ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" (Новий боржник) було укладено Договір №1 про заміну боржника в зобов'язаннях, відповідно до умов якого здійснюється переведення боргу в нижчезазначених сумах в таких зобов'язаннях, які далі в Договорі в сукупності будуть іменуватися "Зобов'язаннями": - 433480,64грн. - обов'язок оплати послуг з оренди за Договором суборенди №3/1 від 29.09.2010р.; - 110745,63грн. - обов'язок оплати послуг з оренди за Договором суборенди №4/1 від 29.09.2010р.; - 264206,45грн. - обов'язок оплати послуг з оренди за Договором суборенди №5/1 від 29.09.2010р.; - 288770,36грн. - обов'язок оплати послуг з оренди за Договором суборенди №6/1 від 29.09.2010р.; - 227288,35грн. - обов'язок оплати послуг з оренди за Договором суборенди №7/1 від 29.09.2010р.; - 145143,76грн. - обов'язок оплати послуг з оренди за Договором суборенди №8/1 від 29.09.2010р.; - 1128490,18грн. - обов'язок оплати товарів за Договором купівлі-продажу №ДГ-04/0-2П від 01.10.2010р.; - 81844,76грн. - обов'язок оплати товарів за Договором №03/01-4 від 03.01.2011р. Відповідно до п. 1.2 Договору №1 про заміну боржника в зобов'язаннях від 03.07.2017р. внаслідок переведення боргу в Зобов'язаннях Первісний боржник передає і вибуває із відповідного Зобов'язання, а Новий приймає обов'язок сплатити відповідну суму і стає боржником у кожному із Зобов'язань замість Первісного боржника. Згідно з п. 1.3 цього Договору переведення боргу відбувається за згодою кредитора - ОСОБА_3, який набув права вимоги і став кредитором у Зобов'язаннях на підставі Договору №1 від 02.03.2012р. про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні), який було укладено між Кредитором і Первісним кредитором - ТОВ "АТП Спецкомтранс". Відповідно до умов п. 1.4 Договору №1 про заміну боржника в зобов'язаннях від 03.07.2017р. до Нового боржника переходять обов'язки Первісного боржника в Зобов'язаннях з моменту укладення цього Договору. Строки виконання обов'язків, які перейшли від Первісного боржника до Нового боржника, залишаються незмінними. Таким чином, відповідно до умов Договору №1 про заміну боржника в зобов'язаннях від 03.07.2017р. загальна сума заборгованості ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" перед ОСОБА_3 за цим договором на теперішній час становить 2679970,13грн. Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), визначено поняття кредитора - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Враховуючи, що заборгованість боржника перед ОСОБА_3 в сумі 2679970,13грн., виникла після порушення провадження у справі про банкрутство, ці вимоги є поточними. Згідно ч.8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Враховуючи, що вимоги ОСОБА_3 підтверджені належними та допустимими доказами, визнані ліквідатором та заявлені у визначений законом строк, суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_3 у розмірі 2679970,13грн. (4 черга реєстру вимог кредиторів боржника) та 3524,00грн. судового збору (1 черга реєстру вимог кредиторів боржника). Керуючись ст. ст. 1, 23, 37, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, УХВАЛИВ: Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_3 з поточними вимогами до банкрута (вх. № 1547). Визнати вимоги ОСОБА_3 у розмірі 2679970,13грн. (4 черга реєстру вимог кредиторів боржника) та 3524,00грн. судового збору (1 черга реєстру вимог кредиторів боржника). Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Савченко А.А.

Інші документи цієї справи32

Справа № 922/4244/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4244/16 — Ухвала — Кишеня