Справа № 922/1294/13

УХВАЛА 04 квітня 2018 року м. Київ Справа № 922/1294/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г. учасники справи: заявник (боржник) - товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", виконуючий обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" - арбітражний керуючий Чульський Олександр Сергійович, кредитори: ПП фірма "Альтаир", ПАТ АБ "Південний", ФОП Бережна Тетяна Василівна, УАСП ТОВ "КАІС", розглянувши матеріали касаційної скарги виконуючого обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у складі колегії суддів: Бородіної Л.І. (головуючого), Камишевої Л.М., Лакізи В.В. у справі № 922/1294/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: 14.07.2017 виконуючий обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражний керуючий Чульський О.С. звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 922/1294/13. Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 касаційну скаргу виконуючого обов'язки ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі №922/1294/13 повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017. 20.10.2017 виконуючий обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражний керуючий Чульський О.С. вдруге звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 922/1294/13, підтвердженням чого є вхідний штамп Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1294/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.02.2018. Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 касаційну скаргу виконуючого обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі №922/1294/13 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, оскільки скаржник не порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 922/1294/13. 27.03.2018 виконуючим обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражним керуючим Чульським Олександром Сергійовичем до Верховного Суду направлено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 922/1294/13. Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції від 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, враховуючи те, що скаржник вперше звернувся із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в межах строку встановленого на касаційне оскарження, повернення Вищим господарським судом України цієї касаційної скарги та повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, та про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1294/13 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою виконуючого обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 922/1294/13 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та призначено вказану касаційну скаргу до розгляду. Враховуючи те, що касаційні скарги виконуючого обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича та публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" подані на одну і ту ж постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 922/1294/13, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами виконуючого обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича та публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний", на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 922/1294/13. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 173, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Поновити виконуючому обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражному керуючому Чульському Олександру Сергійовичу строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 922/1294/13. 2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1294/13 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою виконуючого обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017. 3. Об'єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційною скаргою виконуючого обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича та за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 922/1294/13. 4. Призначити розгляд касаційної скарги виконуючого обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича на 18.04.2018 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. 5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 13.04.2018. 6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді С.В. Жуков В.Г. Пєсков