Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/451/14

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
03.04.2018
Суддя
Лавриненко Л.В.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкладення 03 квітня 2018 року м. Одеса Справа № 923/451/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів: Величко Т.А., Таран С.В. секретар судового засідання - Чеголя Є.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.09.2017 р. по справі № 923/451/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ до Приватного підприємства "А-Ліра" м. Скадовськ кредитор Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби за участю арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича м. Херсон про банкрутство Представники сторін в судове засідання не з'явились. У зв'язку з цим технічна фіксація судового процесу не здійснювалась. ВСТАНОВИВ: 30.01.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.09.2017 р. по справі № 923/451/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ до Приватного підприємства "А-Ліра" м. Скадовськ. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 923/451/14. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. справу 923/451/14 призначено до розгляду на 21.03.2018 р. на 10:30 год. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.04.2018 р. на 12:00 год. Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Лашина В.В. у відпустці з 26.03.2018 р. по 10.04.2018 р. та перебуванням судді-учасника колегії Аленіна О.Ю. у відпустці 02.04.2018 р. та у відрядженні з 03.04.2018 р. по 05.04.2018 р., розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 02.04.2018 р. № 389 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 923/451/14. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.04.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Величко Т.А., Таран С.В. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 р. справу прийнято до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії: Величко Т.А., Таран С.В. Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалює рішення про повторне проведення підготовчого провадження. В судове засідання, яке відбулось 03.04.2018 р., представники сторін не з'явилися. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Враховуючи неявку всіх учасників процесу в судове засідання, а також неповідомлення суд апеляційної інстанції про причини такої неявки, у зв'язку з необхідністю реалізації ними своїх прав та обов'язків, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Херсон. керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи № 923/451/14 відкласти на 18.04.2018 р. на 14:00 год. 2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса [email protected] . 3. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання. 4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище. 5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко Судді: Т.А. Величко С.В. Таран

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/451/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/451/14 — Ухвала — Кишеня