Справа № 918/756/13

УХВАЛА 26 березня 2018 року м. Київ Справа № 918/756/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., учасники справи: ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартет" , боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", ліквідатор - арбітражний керуючий Сокольвака М.В., розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Сокольваки М.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Павлюк І. Ю., Демидюк О.О. та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 (в частині про визнання договору іпотеки від 18.08.2008 припиненим та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав) у складі судді Войтюка В.Р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 21.11.2017 ухвалою Господарського суду Рівненської області у задоволенні позовної заяви ліквідатора про визнання договору іпотеки від 18.08.2008 припиненим та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав відмовлено, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців - до 27 травня 2018 року, зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 06.02.2018 постановою Рівненського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 у справі № 918/756/13 залишено без змін. 28.02.2018 арбітражним керуючим Сокольвакою М.В. безпосередньо до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 (в частині про визнання договору іпотеки від 18.08.2008 припиненим та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав) у справі № 918/756/13. 15.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. 23.02.2018 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. (головуючого, доповідача), Ткача І.В., Селіваненка В.П., Пількова К.М., Катеринчук Л.Й., Дроботової Т.Б., Булгакової І.В., Баранця О.М., Львова Б.Ю. вирішено, що підпункт 17.5 Перехідних положень ГПК України не може обмежувати право особи на її безпосереднє звернення до суду касаційної інстанції, виходячи виключно з наявного суспільного інтересу у створенні та запровадженні ЄСІТС, оскільки відсутність такої системи не є перешкодою у безпосередньому поданні касаційної скарги в паперовій формі скаржником до касаційного суду. Аналогічні норми визначено Цивільним процесуальним кодексом України (пункт 15.5 Перехідних положень), Кодексом адміністративного судочинства України (пункт 15.5 Перехідних положень); при цьому зазначені норми тлумачаться суддями Верховного Суду цивільної та адміністративної юрисдикції як такі, що не перешкоджають учасникам справи у зверненні із касаційними скаргами на судові рішення безпосередньо до Верховного Суду як суду касаційної інстанції. Хоча на даний час ЄСІТС не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій. Крім того, касаційний суд відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України також вправі в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, зокрема, з обґрунтуванням їх належно засвідченими копіями судових рішень, у справі, яка переглядається. Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/756/13 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сокольваки М.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 (в частині про визнання договору іпотеки від 18.08.2008 припиненим та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав). На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/756/13 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сокольваки М.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 (в частині про визнання договору іпотеки від 18.08.2008 припиненим та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав). 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Сокольваки М.В. відбудеться 22.05.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326. 6. Витребувати з Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/756/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про банкрутство. 7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.05.2018. 8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий В.Г. Пєсков Судді Л.Й. Катеринчук В.Я. Погребняк