Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1765/15

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
10.04.2018
Суддя
Жуков С.В.

Текст рішення

УХВАЛА 10 квітня 2018 року м. Київ Справа № 906/1765/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., розглянувши заяву ліквідатора Фермерського господарства "Пустомитівське" арбітражного керуючого Гонти О.А. про виправлення описки за розглядом касаційної скарги ОСОБА_5 у справі за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") до Фермерського господарства "Пустомитівське" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 прийнято до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрито касаційне провадження у справі № 906/1765/15 за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017. Призначено до розгляду касаційну скаргу на 15 березня 2018 року о 12 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 у справі № 906/1765/15, зокрема, задоволено клопотання Фермерського господарства "Пустомитівське" та клопотання Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") про участь у судовому засіданні у справі № 906/1765/15 у режимі відеоконференції. 15.03.2018 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 у справі №906/1765/15 ухвалено постанову. 28.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ліквідатора Фермерського господарства "Пустомитівське" арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява від 27.03.2018 № 02-24/238 про виправлення описки, допущеної у тексті постанови від 15.03.2018 у справі № 906/1765/15. Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану заяву. Відповідно частин 1, 2 статті 243 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. При викладенні тексту постанови Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №906/1765/15 було допущено описку в її мотивувальній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено номер справи, зокрема вказано "… у справі № 906/1765/17", замість "… у справі № 906/1765/15". Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що виправлення вказаної технічної помилки, допущеної під час виготовлення тексту постанови, не впливає на суть даного судового акту. За таких обставин, описка, допущена в постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 906/1765/15, підлягає виправленню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,- У Х В А Л И В: 1. Виправити описку у пункті 53 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 906/1765/15, зазначивши "… у справі № 906/1765/15", замість "… у справі № 906/1765/17". 2. Виправити описку у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 906/1765/15, зазначивши "… у справі № 906/1765/15", замість "… у справі № 906/1765/17". 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1765/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1765/15 — Ухвала — Кишеня