Справа № 904/7099/15

УХВАЛА 16 квітня 2018 року м. Київ Справа № 904/7099/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г. учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Евелін Косметікс Дистрибуція", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Пальміра", кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", кредитор - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", кредитор - Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ліквідатор - арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" в особі ліквідатора Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у складі колегії суддів: Білецька Л.М. (головуючий), Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання грошових вимог в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" ВСТАНОВИВ: 19.10.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" в особі ліквідатора Гусака Юрія Миколайовича звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.10.2017 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №904/7099/15 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017. 26.10.2017, матеріали справи №904/7099/15 (грошові вимоги) разом із касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" Гусака Юрія Миколайовича надіслано Дніпропетровським апеляційним господарським судом на адресу Вищого господарського суду України. 03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №904/7099/15 Господарського суду Дніпропетровської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7099/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018. Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги, подані до 15.12.2017 та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами. Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" в особі ліквідатора Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №904/7099/15 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі за умов відмови у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення судового збору, а також з огляду на подання касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про його поновлення, надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 16 березня 2018 року. Ухвалу Верховного Суду від 01.03.2018 ліквідатором банкрута Гусаком Юрієм Миколайовичем отримано 10.03.2018 через представника за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Верховного Суду 13.03.2018. Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги та, зокрема, не подав заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №904/7099/15, пропущеного на 3,5 місяці. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на зазначене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" в особі ліквідатора Гусака Юрія Миколайовича необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою від 19.10.2017 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №904/7099/15 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017. На підставі викладеного та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" в особі ліквідатора Гусака Юрія Миколайовича у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою від 19.10.2017 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №904/7099/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді В.В. Білоус В.Г. Пєсков