Справа № 918/169/16

УХВАЛА 23 квітня 2018 року м. Київ Справа № 918/169/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до боржника Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 у справі №918/169/16,зокрема, у визнанні грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі за текстом - ГУ ДФС у Рівненській області) до Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС» в розмірі 291 857,37 грн відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 918/169/16, зокрема, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 в частині відмови у визнанні грошових вимог ГУ ДФС у Рівненській області в розмірі 291 857,37 грн залишено без змін. Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 у справі №918/169/16 в частині відмови у визнанні грошових вимог ГУ ДФС у Рівненській області в розмірі 291 857,37 грн - залишено без задоволення. 10.01.2018 через Рівненський апеляційний господарський суд ГУ ДФС у Рівненської області звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 918/169/16, з проханням скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у визнанні грошових вимог ГУ ДФС у Рівненській області в розмірі 291 857,37 грн, судове засідання проводити за участі представника скаржника в режимі відеоконференції. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 918/169/16 відмовлено ГУ ДФС у Рівненській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу ГУ ДФС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі №918/169/16 залишено без руху з підстав з підстав ненадання скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі 6 400,00 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвалу Касаційного господарського суду від 28.03.2018 скаржник отримав 04.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 12.04.2018 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника б/н від 06.04.2018 про долучення доказів, в додатках до якого міститься оригінал платіжного доручення від 25.01.2018 №58 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6 400,00 грн. Таким чином, враховуючи виправлення скаржником недоліків, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст.290 ГПК України, відтак колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Рівненській області. Разом з тим, в п.4 прохальної частини касаційної скарги заявлено клопотання скаржника про проведення судового засідання за розглядом касаційної скарги ГУ ДФС у Рівненської області у режимі відеоконференції. Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні ГУ ДФС у Рівненській області в режимі відеоконференції, колегія судів дійшла висновку про його задоволення на підставі ст. 197 ГПК України. Керуючись ст.ст. 197, 234, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 (в частинах відмови у визнанні грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області в розмірі 291 857,37 грн) у справі №918/169/16. 2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на 14 червня 2018 року о 12год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 25 травня 2018 року. 4. Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні у справі №918/169/16 у режимі відеоконференції. 5. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 14 червня 2018 року о 12год. 00хв. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал. ВКЗ. 6. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Рівненської області. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко