Справа № 911/1159/14

УХВАЛА 02 травня 2018 року м. Київ Справа № 911/1159/14 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. учасники справи: ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес" боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита" розпорядник майна - арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), Власов Ю.Л., Сотніков С.В. та на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2017 у складі судді Лопатіна А.В. у справі № 911/1159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" ВСТАНОВИВ: 03.04.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 03.04.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2017 у справі №911/1159/14 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1159/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018. Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн. Відтак, за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольвита" у квітні 2018 року касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №911/1159/14, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 27.09.2017 про відсторонення керівника ТОВ "Ольвита" ОСОБА_5 з тимчасовим покладенням обов'язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 03.04.2018, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника касаційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Однак, скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками на постанову апеляційного суду від 28.02.2018 та ухвалу суду першої інстанції від 27.09.2017 іншим учасникам справи №911/1159/14. Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. З огляду на таке, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольвита" касаційна скарга від 03.04.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2017 у справі №911/1159/14 не відповідає вимогам ГПК України в редакції з 15.12.2017, у зв'язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги. Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 73, 76, 77, 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" від 03.04.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2017 у справі №911/1159/14 залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 23 травня 2018 року. 3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук