Справа № 922/3564/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________ УХВАЛА "15" травня 2018 р. Справа № 922/3564/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А. при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Байлен", м. Харків до ТОВ "Байлен", м. Харків про визнання банкрутом за участю : ліквідатора - не з'явився ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду від 14.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Байлен" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 15 грудня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2017р. затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Байлен". Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" в сумі 539 000,00 грн; Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1 800,00 грн, погашеними. Провадження по справі припинено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2017р. у справі № 922/3564/16 скасовано. Справу передано на розгляд суду першої інстанції. 26 березня 2018 року після повернення справи до суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Справу № 922/3564/16 передано для розгляду судді Савченко А.А. Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2018р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "15" травня 2018 р. о 10:20. Зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, з урахування вказівок, зазначених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. Явку ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 в судове засідання 15.05.2018р. визнано обовязковою. 10 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Провід Груп" (вх. № 9326) про проведення почеркознавчої експертизи, в якому кредитор просить суд призначити почеркознавчу експертизу матеріалів справи № 922/3564/16, перед якою поставити запитання: - чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної довіреності на представництво інтересів ліквідатора у судових та інших органах влади тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної заяви, що відображає волю ОСОБА_1 у добровільному здійсненні обовязків ліквідатора, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 у картках із зразками підпису та відбитку печатки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 у ліквідаційному балансі та інвентаризаційних документах підприємства? Проведення даної експертизи просить суд доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Ліквідатор, його представники в призначене судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що провадження у справі № 922/3564/16 має бути зупинене з огляду на наступне. 14 березня 2018 року до суду надійшла ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2018р. по справі № 761/6597/18, якою надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3, слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, в тому числі, у справі № 922/3564/16, з можливістю вилучення оригіналів документів, зазначених в цій ухвалі, а також з можливістю вилучення копій інших документів, які містяться у вказаних судових справах. Прийняте судове рішення обґрунтовано тим, що зазначені документи необхідні, в тому числі, для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 32017220000000156 від 18.09.2017р. за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України. Як слідує з ухвали слідчого судді від 02.03.2018р. у справі № 761/6597/18, ОСОБА_1 у якості свідка вказав, що фактично не являється ліквідатором ряду суб'єктів господарювання. На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018р. по справі № 761/6597/18 було вилучено частину доданих до справи документів, про що складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.03.2018р. з описом вилучених документів. З огляду на те, що повноваження ліквідатора ОСОБА_1 ставляться під сумнів, та зважаючи на вилучення низки оригіналів документів зі справи для проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №32017220000000156 від 18.09.2017р., суд вважає, що існує обєктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 32017220000000156 від 18.09.2017р. Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 922/3564/16 до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 32017220000000156 від 18.09.2017р. У звязку з зупиненням провадження у справі, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи буде розглянуте після поновлення провадження у справі у встановленому законом порядку. Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.232-235 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Провадження у справі 922/3564/16 зупинити до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 32017220000000156 від 18.09.2017р. Ухвалу направити ліквідатору та його представникам, кредиторам, банкруту. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя ОСОБА_4