Справа № 922/3564/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________ УХВАЛА "18" вересня 2018 р. Справа № 922/3564/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А.~ ~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали по справі за заявою ~ТОВ "Байлен", м. Харків ~~~~ до ~ТОВ "Байлен", м. Харків ~~ про ~ визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду від 14.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Байлен" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 15 грудня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2017р. затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Байлен". Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" в сумі 539 000,00 грн; Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1 800,00 грн, погашеними. Провадження по справі припинено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2017р. у справі № 922/3564/16 скасовано. Справу передано на розгляд суду першої інстанції. 26 березня 2018 року після повернення справи до суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Справу № 922/3564/16 передано для розгляду судді Савченко А.А. Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2018р. призначено до ~~слухання ~~звіт ліквідатора на "15" травня 2018 р. о 10:20. Зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, з урахування вказівок, зазначених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. Явку ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 в судове засідання 15.05.2018р. визнано обовязковою. 10 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Провід Груп" (вх. № 9326) про проведення почеркознавчої експертизи, в якому кредитор просить суд призначити почеркознавчу експертизу матеріалів справи № 922/3564/16, перед якою поставити запитання: - чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ ~"Байлен" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної довіреності на представництво інтересів ліквідатора у судових та інших органах влади тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ ~"Байлен" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної заяви, що відображає волю ~ОСОБА_1 у добровільному здійсненні обовязків ліквідатора, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ ~"Байлен" ОСОБА_1 у картках із зразками підпису та відбитку печатки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ ~"Байлен" ОСОБА_1 у ліквідаційному балансі та інвентаризаційних документах підприємства? Проведення даної експертизи просить суд доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. провадження у справі 922/3564/16 зупинено. 17 липня 2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Провід Групп" про поновлення провадження у справі. 31.08.2018 до суду від представника ліквідатора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Також, 31.08.2018 до суду від ТОВ "Провід Групп" та представника ліквідатора надійшли письмові пояснення, в яких було зазначено, що під час проведення внутрішньої інвентаризації підприємства ТОВ "Провід Групп" було виявлено документи, на підставі яких ТОВ "Провід Групп" вважає, що кредиторські вимоги в провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Країна ідей" були заявлені ним помилково, оскільки договір про відступлення права вимоги від 15.10.2015 втратив чинність шляхом розірвання, так як боржник не здійснив оплату даного договору у строки, встановлені в претензії, тобто боржник не несе жодних зобов'язань перед ТОВ "Провід Групп". Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №922/3564/16 поновити. Приймаючи до уваги поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи (вх. № 9326 від 10.04.2018) прийняти ~до ~~розгляду, ~~призначити ~~звіт ~~ліквідатора та ~клопотання ТОВ ~~"Провід ~~Групп" ~~про ~~проведення ~почеркознавчої експертизи до розгляду, явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою. Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 230, 233-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі № 922/3564/16 поновити. 2. Прийняти клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи (вх. № 9326 від 10.04.2018) до розгляду. 3. Призначити звіт ліквідатора, клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи (вх. № 9326 від 10.04.2018) до розгляду в судовому засіданні ~на "01" листопада 2018 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104. 4. Зобов'язати ТОВ "Провід Групп" до дати судового засідання надати суду: - докази надсилання клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на адреси ліквідатора та кредиторів (фіскальні чеки та поштові описи вкладення); - правове та документальне обґрунтування наданого клопотання; - пропозиції стосовно оплати почеркознавчої експертизи; - ~~письмові докази на підтвердження припинення правовідносин між ТОВ "Байлен" та ТОВ "Провід Групп" за договором відступлення права вимоги від 15.10.2015. 5. Зобов'язати ліквідатора до дати судового засідання надати суду: - відзив на клопотання ТОВ "Провід ~Групп" ~про проведення почеркознавчої експертизи з його правовим та документальним обґрунтуванням; - ~~письмові ~~докази ~~на ~~підтвердження ~~припинення ~~правовідносин ~~між ТОВ "Байлен" та ТОВ "Провід Групп" за договором відступлення права вимоги від 15.10.2015; - повний звіт, оформлений відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обовязкових документів, визначених чинним законодавством. 6. Викликати у судове засідання ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 7. Явку в судове засідання ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 визнати обов'язковою. Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "Провід Групп". Ухвала набирає законної сили 18 вересня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ОСОБА_3 ~ ~~~~~~~~~~~~~