Справа № 923/1139/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 16 травня 2018 року Справа № 923/1139/17 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до боржника: Приватного акціонерне товариство "Приват", м.Херсон про банкрутство за участю представників: від кредиторів: ГУ ДФС у Херсонській області - Шаповал Д.В. (НОМЕР_1, виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 31.01.2008), головний державний інспектор, довіреність № 8170/9/21-22-10-05 від 15.12.2017, ПАТ КБ "Приватбанк" - Логвіновська А.А. (НОМЕР_2, виданий Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС в Херсонській області 16.09.2015), провідний юрисконсульт, довіреність № 7819-К-О від 01.08.2017, від боржника: не з'явився розпорядник майна: не з'явився в с т а н о в и в: Кредитор Головне управління ДФС у Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Приват", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Приват", м.Херсон, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1019116,30 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Юрченка В.Я., вирішено інші процедурні питання. Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.02.2018р. Після оприлюднення оголошення до суду із заявами про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника звернулися Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ. 26.03.2018р. розпорядником майна подано відзиви на заяви конкурсних кредиторів, 03.04.2018р. - звіт про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, реєстр вимог кредиторів. 02.05.2018р. кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" подано заяви про зменшення грошових вимог до боржника та про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника. Розгляд справи неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали суду. Ухвалою від 03.05.2018р. розгляд справи відкладено на 16.05.2018р. Ухвалою суду від 08.09.2018р. задоволено клопотання розпорядника майна та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 30 хвилин 16.05.2018р. Проте, у зв'язку із проведенням в залі відеоконференцзв'язку Господарського суду Херсонської області в цей час судового засідання по іншій справі, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі не було можливим. В судове засідання представники кредиторів з'явились та не заперечили про проведення судового засідання за відсутності розпорядника майна. Судом заслухано представників кредиторів із грошовими вимогами до боржника, розглянуто заяви про визнання конкурсних вимог, досліджено докази, якими обґрунтовуються конкурсні грошові вимоги до боржника, реєстр вимог кредиторів, поданий розпорядником майна. Заслухавши представників кредиторів, розглянувши і дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, суд зазначає наступне. Так оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Приват" оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.02.2018р. Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство із заявами про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулися Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ. Розпорядником майна розглянуто конкурсні вимоги кредиторів, сформовано реєстр вимог кредиторів та повідомлено останніх про результати розгляду вимог та включення їх в реєстр вимог кредиторів. Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні. 1. Так ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство від 08.02.2018р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі 1019116 грн. 30 коп. 27.02.2018р. ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про визнання конкурсних грошових вимог до боржника в сумі 151762,43 грн. пені. Також кредитор просить визнати та включити в реєстр вимог кредиторів 19524,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду із заявами про відкриття провадження у справі та приєднання конкурсних грошових вимог. Конкурсні вимоги кредитора підтверджено витягом з інтегрованої картки платника по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за 2018 рік. Розпорядником майна вимоги ініціюючого кредитора визнано у повному обсязі та включено в реєстр вимог кредиторів у шосту чергу. Вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області визнаються судом у повному обсязі та, з урахуванням визнаних безспірних вимог, підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 19524,00 грн. судового збору в першу чергу, 1019116 грн. 30 коп. в третю чергу та 151762 грн. 43 коп. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів. 2. У строк, встановлений ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду звернувся кредитор Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ із заявою про визнання грошових вимог в сумі 119643761,58 грн., в тому числі 56221738,00 грн. як таких, що забезпечені заставою майна боржника. Ухвалою господарського суду від 11.04.2018р. кредитора зобов'язано усунути недоліки заяви про грошові вимог до боржника та подати до суду відповідні докази. 02.05.2018р. на виконання вимог суду ПАТ КБ "Приватбанк" подано заяву про усунення недоліків з відповідними доказами. Крім цього, 02.05.2018р. конкурсний кредитор звернувся до господарського суду із заявою про зменшення вимог до боржника, відповідно до якої просить визнати вимоги до ПАТ "Приват" в розмірі 63422023,58 грн. В означеній заяві кредитор зазначає, що банком було помилково заявлено забезпечені вимоги до боржника ПАТ "Приват" у розмірі 56221738,00 грн., у зв'язку з чим просить розглядати заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника з урахуванням заяви про їх зменшення. Господарський суд приймає до розгляду заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про зменшення грошових вимог до боржника ПАТ "Приват" та розглядає грошові вимоги банку з урахуванням їх зменшення, виходячи із суми 63422023,58 грн. Як слідує з матеріалів справи, 23.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) та Приватним акціонерним товариством "Приват" (Позичальник) укладено Договір №2П047Г (з додатковими угодами та додатками), за умовами якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20665600,00 грн. на реконструкцію будинку, розташованого за адресою: м.Херсон, просп.Ушакова, 43, в обмін на зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором строки. За умовами п.А12, п.4.7 Договору (в редакції Договору про внесення змін від 20.02.2015р.) Позичальник зобов'язався сплатити банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п.4.7 Договору. Згідно з п.2.2.5 Договору (в редакції Договору про внесення змін від 20.02.2015р.) Позичальник зобов'язався сплатити банку винагороду відповідно до п.п.2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.14 Договору. Відповідно до п.2 Договору від 25.07.2016р. про внесення змін до Договору №2П047Г від 23.11.2012р., за згодою сторін з 01.08.2016р. за період з дати списання коштів з позичкового рахунку до 01.08.2016р. Позичальник в термін, встановлений п.1.2 Договору або у день дострокового повернення кредиту, сплачує Банку винагороду за користування кредитом. Розрахунок і нарахування винагороди за користування кредитом проводиться в термін повернення кредиту або строк дострокового повернення кредиту (п.п.1.2, 2.4.1). За згодою сторін з 31.07.2016р. внесено зміни до п.4.7 Договору та викладено його у наступній редакції: Позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом у розмірі, згідно з наведеною формулою. В п.5.1 Договору (в редакції Договору про внесення змін від 20.02.2015р.) сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань та термінів сплати винагороди, передбаченої п.п.2.2.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.5.4 Договору, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених, в тому числі, п.5.1 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконаним Позичальником. Згідно розрахунку заборгованості за Договором №2П047Г від 23.11.2012р. та виписки за рахунками, на яких обліковуються видані Позичальнику ПАТ "Приват" кошти за Договором №2П047Г від 23.11.2012р., останній достроково 14.06.2016р. погасив суму кредиту та процентів за його користування. Як зазначає кредитор, 01.08.2016р. Позичальнику ПАТ "Приват" була нарахована винагорода в сумі 43366617,47 грн., яка мала бути сплачена не пізніше цього терміну. Разом з тим, Позичальник свої зобов'язання в цій частині не виконав, що не спростовано боржником. У зв'язку з невиконанням умов укладеного між сторонами Договору, Позичальнику відповідно до п.5.1 була нарахована пеня в розмірі 20055406,10 грн. Вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підтверджено Договором №2П047Г від 23.11.2012р. з додатковими угодами та додатками, заявою ПАТ "Приват" про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, випискою за рахунками, на яких обліковуються видані Позичальнику ПАТ "Приват" кошти за Договором №2П047Г від 23.11.2012р., (т.1 а.с.141-156, т.2 а.с.21- 40). Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", підтверджені належними доказами, визнаються судом у повному обсязі в сумі 3524,00 грн. судового збору - перша черга, 43366617 грн. 48 коп. - третя черга, 20055406 грн. 10 коп. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання. Суд зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - у х в а л и в: 1. Визнати вимоги кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Приват" (код ЄДРПОУ 30893539) і затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги: - Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39394259, 73026 м.Херсон, просп.Ушакова, 75) в сумі - 19524,00 грн. судового збору - перша черга, 1019116 грн. 30 коп. - третя черга, 151762 грн. 43 коп. - шоста черга; - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) - 3524,00 грн. судового збору - перша черга, 43366617 грн. 48 коп. - третя черга, 20055406 грн. 10 коп. - шоста черга. 2. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Приват" арбітражного керуючого Юрченка В.Я. включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів. 3. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. 4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 01.06.2018р. 5. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Приват" арбітражного керуючого Юрченка В.Я. протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. 6. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Приват" арбітражного керуючого Юрченка В.Я. надати суду докази виконання п.5 ухвали, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника. 7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 07.06.18р. об 11:00 в залі судових засідань № 318 Господарського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Театральна,18). 8. Участь в судовому засіданні представників кредиторів-членів комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова. 9. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику. Ухвала суду набрала законної сили 16.05.2018р. та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено і підписано 17.05.2018р. Суддя М.Б. Сулімовська