Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2652/17

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
25.05.2018
Суддя
Ткаченко Н.Г.

Текст рішення

УХВАЛА 25 травня 2018 року м. Київ Справа № 911/2652/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 в частині визнання грошових вимог Приватного підприємства "Техагропоставка" у справі № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2018 касаційну скаргу ПП "Бобринець-Агро-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 в частині грошових вимог Приватного підприємства "Техагропоставка" залишено без руху; надано строк для усунення недоліків, а саме, надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 6 400 грн. 00 коп. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.05.2018 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 6 400 грн. 00 коп. Частиною 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Після усунення недоліків ПП "Бобринець-Агро-К", які були зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Бобринець-Агро-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 в частині грошових вимог Приватного підприємства "Техагропоставка" справі № 911/2652/17. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вони вважаються поданою у день їх подання та є такими, що відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами кредитора ОСОБА_4 та ПП "Техагропоставка" у справі № 911/2652/17 та призначено до розгляду на 30 травня 2018 на 15 год. 00 хв., колегія суддів дійшла висновку, про об'єднання в одне касаційне провадження, відповідно до ст. 173 ГПК України, касаційні скарги кредитора ОСОБА_4, ПП "Техагропоставка" та ПП "Бобринець-Агро-К". На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 173, 234, 294, 295, 301 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Бобринець-Агро-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 в частині грошових вимог Приватного підприємства "Техагропоставка" справі № 911/2652/17. 2.Об'єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами скарги кредитора ОСОБА_4, ПП "Техагропоставка" та ПП "Бобринець-Агро-К" у справі № 911/2652/17. 3.Призначити касаційну скаргу ПП "Бобринець-Агро-К" до розгляду на 30 травня 2018 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 330. 4.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Ткаченко Н.Г. Судді: Білоус В.В. Жуков С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/2652/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».