Справа № 14/01-10/1523

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "31" травня 2018 р.№1, м. Черкаси Справа № 14/01-10/1523 Вх.суду № 12259/18 від 02.05.2018 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кредитної спілки "Київський кредитний Альянс", а також представник працівників боржника Трубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 27.04.2018 №02-01/435 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою ініціюючих кредиторів, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до боржника, Кредитної спілки "Фортеця", про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 27.04.2018 №02-01/435 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 23.04.2018 №15) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника на шість місяців. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Кредитна спілка "Київський кредитний Альянс"/, представник працівників боржника Трубенко І.В.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, Трубенку І.В., Кредитній спілці "Київський кредитний Альянс", однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили. Ухвала, направлена на адресу ОСОБА_5, повернута поштою з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", ухвала, направлена на адресу ОСОБА_4, повернута поштою з відміткою "через незапит". Ухвала суду була направлена за адресою місця проживання (перебування) зазначених осіб, наявною у матеріалах справи, оскільки ці особи не повідомили суду іншої адреси. Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже ОСОБА_5, ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явились, про причини їх неявки до суду не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212). Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення. Розглянувши звіт ліквідатора, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 23.04.2018 №15) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з: наявністю кримінального провадження №12014250050002032, у якому Кредитну спілку "Фортеця" визнано цивільним позивачем (арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., як представника Кредитної спілки "Фортеця", залучено до вказаного кримінального провадження); наявністю судової справи №711/5161/16-к у Соснівському рійонному суді м.Черкаси, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу; наявністю незакінчених виконавчих проваджень про стягнення на користь Кредитної спілки "Фортеця" дебіторської заборгованості; наявністю у банкрута не реалізованих активів (дебіторської заборгованості); розглядом судом у межах цієї справи про банкрутство Кредитної спілки "Фортеця" заяви ліквідатора банкрута про визнання результатів аукціону з продажу дебіторської заборгованості, проведеного 28.11.2017, недійсними, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку. Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута 27.04.2018 №02-01/435 задовольнити повністю. Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 07.11.2018. 2.Ліквідатору банкрута подати суду: до 01.08.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали; до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону-4212 дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону-4212 документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду. Ухвала суду набрала законної сили 01.06.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено і підписано 01.06.2018. Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Трубенко І.В. Суддя Ю.А. Хабазня 10