Справа № 914/3329/13

УХВАЛА 29 травня 2018 року м. Київ Справа № 914/3329/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатува Є.М. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючого), Бойко С.М., Матущак О.І., у справі № 914/3329/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 21.04.2018 уповноважена особа учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатув Є.М. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою б/н від 19.04.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13, підтвердженням чого є відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. 27.04.2018, на підставі підпунктів 17.1, 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 914/3329/13 Господарського суду Львівської області разом з вказаною касаційною скаргою уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатува Є.М. передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 914/3329/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.05.2018. Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 касаційну скаргу уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатува Є.М. б/н від 19.04.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 травня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13. Проте, заявником касаційної скарги - уповноваженою особою учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатувим Є.М., у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 10.05.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, натомість 21.05.2018 направлено до Верховного Суду клопотання про відстрочення сплати судового збору. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Оскільки заявником касаційної скарги - уповноваженою особою учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатувим Є.М., у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 10.05.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатува Є.М. б/н від 19.04.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13 скаржнику без розгляду, а відтак відсутні підстави для розгляду клопотання уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатува Є.М. про відстрочення сплати судового збору. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Касаційну скаргу уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" Гнатува Є.М. б/н від 19.04.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді В.Я. Погребняк Н.Г. Ткаченко