Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3796/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
05.06.2018
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________ УХВАЛА "05" червня 2018 р. Справа № 922/3796/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши матеріали справи за заявою ~Споживче товариство "Колос", м. Харків ~~~~ до ~Споживче товариство "Колос", м. Харків ~~ про ~ визнання банкрутом за участю : ~ ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" ~~~~~~голову ліквідаційної комісії ~~~~~~ОСОБА_2 Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199. Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором ~~~~~~СТ "Колос" ~арбітражного керуючого ОСОБА_1 До суду від ліквідатора ~~надійшла заява (вх. № 38240 від 20.11.2017р.) , в якій він просить суд ~стягнути з ТОВ "Компанія Еко Трейд" на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 185000,00 грн. Розглянувши вказану заяву, суд ~призначив її розгляду на 07.12.2017 р. та залучив ~до участі у розгляді ~заяви ТОВ "Компанія Еко Трейд", оскільки прийняте по ~заяві рішення може вплинути на його права та обов'язки. Крім того, ліквідатор надав клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване важким фінансовим станом та ~~відсутністю коштів. Розглянувши надане клопотання, враховуючи тяжкий фінансовий стан підприємства, наявність кредиторської заборгованості, в тому числі і по заробітній платі, з метою уникнення погіршення фінансового стану підприємства, суд ~відстрочив сплату судового збору до ~прийняття рішення по ~заяві. ~ В подальшому розгляд заяви ліквідатора неодноразово відкладався, у зв'язку з неявкою в судові засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних судом документів. В призначене судове засідання 10.04.18 р. ~представник ТОВ "Компанія Еко Трейд" знов ~не з'явився, відзиву на заяву ліквідатора ~не надав. Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних документів, суд ~відклав розгляд заяви ліквідатора на 05.06.2018 р. В судове засідання 05.06.18 р. учасники процесу ~не з'явились, ~від ~ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 15998 від 04.06.18) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у суді. Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку ~розгляд заяви ліквідатора (вх. №38240 від 20.11.2017 р.) відкласти. Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~Розгляд заяви ліквідатора (вх. №38240 від 20.11.2017 р.) про стягнення з ТОВ "Компанія Еко Трейд" ~дебіторської заборгованості ~відкласти на "05" липня 2018 р. о 10:00 ~м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 328. Повторно зобов'язати ~ТОВ "Компанія Еко Трейд" надати відзив на заяву ліквідатора ~з його правовим та документальним обґрунтуванням. Попередити учасників процесу, ~що відповідно до статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими ~до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Компанія Еко Трейд". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~~ Суддя ~ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3796/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3796/16 — Ухвала — Кишеня